Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
QUINTEC FILIALES OPERATIVAS S.A. con SII
Fecha: 26-10-2018 · Materia: Resolución · Juez: Javier Eduardo Alarcón Rojas
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de devolución de PPUA por $269.759.400 de Quintec Filiales Operativas S.A., pues la reclamante no acreditó debidamente la pérdida tributaria de la sociedad absorbida ni explicó las deducciones principales que conformaron tal pérdida.
Quintec S.A. fue absorbida por Quintec Filiales Operativas S.A. mediante fusión el 01.08.2014. Quintec S.A. recibió devolución de capital de $1.586.820.000 en julio 2014 desde Quintec Chile S.A., imputada a utilidades tributables. Quintec S.A. declaró pérdida tributaria de $-2.162.317.873 al término de giro por la fusión. La reclamante solicitó devolución de PPUA por $269.759.400 el 24.06.2015, siendo rechazada por Resolución Ex. SII N°957/326 notificada el 23.06.2016. La reclamante impugnó la denegación argumentando falta de notificación legal, caducidad de facultades fiscalizadoras y fundame
El Tribunal validó la notificación del 23.06.2016 por correo electrónico a casilla rene.gonzalez@sonda.com, que estuvo vigente al momento de notificarse. Respecto a la pérdida tributaria, el Tribunal concluyó que la reclamante no acreditó debidamente sus componentes principales: (a) pérdida de arrastre de $-2.402.284.383, (b) utilidades por inversión en Quintec Chile de $1.543.226.363, (c) utilidades por inversión en Quintec Distribución de $1.100.829.640. La reclamante no explicó adecuadamente por qué estas utilidades fueron deducidas de la RLI ni acompañó la documentación contable tributaria
NO HA LUGAR al reclamo. SE CONFIRMA EN TODAS SUS PARTES la Resolución reclamada. NO SE CONDENA EN COSTAS al reclamante por tener motivo plausible para litigar.
1
“QUINTEC FILIALES OPERATIVAS S.A. con SERVICIOS DE IMPUESTOS
INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO CENTRO”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Santiago, veintiséis de octubre de dos mil dieciocho.
I. VISTOS. Contenido y Diligencias del Proceso.
Uno. A fojas 01 y con fecha 21.11.2016 comparece doña MARÍA CELESTE
ANGULO SANDOVAL, abogado, cédula nacional de identidad número 9.696.135-9 en representación, y asumiendo el patrocinio y poder en esta causa, de la sociedad "QUINTEC FILIALES OPERATIVAS S.A.", RUT N° 76.376.955-0, sociedad del giro servicios integrales de informática, con domicilio para estos efectos en Nueva de Lyon 145, oficina 501, comuna de Providencia y ciudad de Santiago (en adelante también la reclamante, la empresa o “QFO“). Interpone reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta N° 957/326 no indica fecha de emisión, con fecha de notificación 23.06.2016, correspondiente al año tributario 2015, que denegó devolución de impuestos por $269.759.400 (en adelante la “Resolución Reclamada”, el “Acto Reclamado” o simplemente la “Resolución” -). Esta fue emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante el Servicio, el SII , la Administración o el reclamado).
Dos. A fs. 49 consta Resolución reclamada.
Tres. A fs. 52-225 constan demás documentos acompañados al reclamo.
Cuatro. A fs. 226 se confiere traslado del reclamo a la Dirección Regional
Metropolitana Centro del Servicio de Impuestos Internos.
Cinco. A fs. 228 el Servicio de Impuestos Internos contestó el reclamo.
Seis. A fs. 264 se recibió la causa a prueba.
Siete. A fs. 271 el reclamado presentó lista de testigos.
Ocho. A fs. 272 el reclamante repuso de la interlocutoria de prueba, apelando en subsidio.
Nueve. A fs. 292 el reclamado acompañó documento: Declaración Anual de Renta
AT 2015.
Diez. A fs. 295-310 consta prueba documental del reclamado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.