Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

QUINTEC FILIALES OPERATIVAS S.A. con SII

Fecha: 26-10-2018 · Materia: Resolución · Juez: Javier Eduardo Alarcón Rojas

RECHAZA+100M No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo de devolución de PPUA por $269.759.400 de Quintec Filiales Operativas S.A., pues la reclamante no acreditó debidamente la pérdida tributaria de la sociedad absorbida ni explicó las deducciones principales que conformaron tal pérdida.

Hechos

Quintec S.A. fue absorbida por Quintec Filiales Operativas S.A. mediante fusión el 01.08.2014. Quintec S.A. recibió devolución de capital de $1.586.820.000 en julio 2014 desde Quintec Chile S.A., imputada a utilidades tributables. Quintec S.A. declaró pérdida tributaria de $-2.162.317.873 al término de giro por la fusión. La reclamante solicitó devolución de PPUA por $269.759.400 el 24.06.2015, siendo rechazada por Resolución Ex. SII N°957/326 notificada el 23.06.2016. La reclamante impugnó la denegación argumentando falta de notificación legal, caducidad de facultades fiscalizadoras y fundame

Considerandos clave

El Tribunal validó la notificación del 23.06.2016 por correo electrónico a casilla rene.gonzalez@sonda.com, que estuvo vigente al momento de notificarse. Respecto a la pérdida tributaria, el Tribunal concluyó que la reclamante no acreditó debidamente sus componentes principales: (a) pérdida de arrastre de $-2.402.284.383, (b) utilidades por inversión en Quintec Chile de $1.543.226.363, (c) utilidades por inversión en Quintec Distribución de $1.100.829.640. La reclamante no explicó adecuadamente por qué estas utilidades fueron deducidas de la RLI ni acompañó la documentación contable tributaria

Resolutivo

NO HA LUGAR al reclamo. SE CONFIRMA EN TODAS SUS PARTES la Resolución reclamada. NO SE CONDENA EN COSTAS al reclamante por tener motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

1

“QUINTEC FILIALES OPERATIVAS S.A. con SERVICIOS DE IMPUESTOS

INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO CENTRO”

Rol · solo Pro

Rol · solo Pro

Santiago, veintiséis de octubre de dos mil dieciocho.

I. VISTOS. Contenido y Diligencias del Proceso.

Uno. A fojas 01 y con fecha 21.11.2016 comparece doña MARÍA CELESTE

ANGULO SANDOVAL, abogado, cédula nacional de identidad número [RUT reservado] en representación, y asumiendo el patrocinio y poder en esta causa, de la sociedad "QUINTEC FILIALES OPERATIVAS S.A.", RUT N° 76.376.955-0, sociedad del giro servicios integrales de informática, con domicilio para estos efectos en Nueva de Lyon 145, oficina 501, comuna de Providencia y ciudad de Santiago (en adelante también la reclamante, la empresa o “QFO“). Interpone reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta N° 957/326 no indica fecha de emisión, con fecha de notificación 23.06.2016, correspondiente al año tributario 2015, que denegó devolución de impuestos por $269.759.400 (en adelante la “Resolución Reclamada”, el “Acto Reclamado” o simplemente la “Resolución” -). Esta fue emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante el Servicio, el SII , la Administración o el reclamado).

Dos. A fs. 49 consta Resolución reclamada.

Tres. A fs. 52-225 constan demás documentos acompañados al reclamo.

Cuatro. A fs. 226 se confiere traslado del reclamo a la Dirección Regional

Metropolitana Centro del Servicio de Impuestos Internos.

Cinco. A fs. 228 el Servicio de Impuestos Internos contestó el reclamo.

Seis. A fs. 264 se recibió la causa a prueba.

Siete. A fs. 271 el reclamado presentó lista de testigos.

Ocho. A fs. 272 el reclamante repuso de la interlocutoria de prueba, apelando en subsidio.

Nueve. A fs. 292 el reclamado acompañó documento: Declaración Anual de Renta

AT 2015.

Diez. A fs. 295-310 consta prueba documental del reclamado.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA