Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES ANTALIS HOLDING LIMITADA con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 30-10-2018 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de sociedad holding que solicitó devolución de PPM, al no acreditar necesariedad de gastos por servicios de asesoría administrativa con su filial, confirmando liquidación que aplicó impuesto artículo 21 LIR.
Inversiones Antalis Holding Limitada, sociedad holding regional, solicitó devolución de $33.002.728 del AT 2014, declarando pérdida tributaria de $250.051.960. El SII fiscalizó y rechazó la devolución mediante Liquidación N°106, determinando diferencias por $124.031.155. La pérdida se originaba principalmente en gastos por servicios administrativos facturados por su filial GMS Productos Gráficos Limitada ($371.624.222), bajo contrato que estipulaba 650 UF mensuales más gastos asociados.
El tribunal consideró que la contribuyente no acreditó la necesariedad del gasto ni su efectividad. Las facturas presentadas (N°1300 por $129.975.222 y N°1326 por $237.741.156) eran copias simples con montos superiores al valor contractual (650 UF mensuales equivalían aproximadamente a $88.081.500 semestrales). Los documentos probatorios acompañados (correos, reportes en inglés sin traducción, gráficos) carecían de respaldo suficiente. No se acreditó congruencia entre ingresos y gastos. El contrato era instrumento privado en copia simple. La documentación no demostraba cumplimiento de las labo
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se confirma Liquidación N°106 de 21.04.2015 emitida por Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del SII. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
1
“INVERSIONES ANTALIS HOLDING LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
Santiago, treinta de octubre de dos mil dieciocho.
A fojas uno comparece Felipe Yáñez Villanueva, abogado, cédula nacional de identidad N° 12.255.078- 8, en representación convencional de Inversiones Antalis Holdings Limitada, RUT N° 78.773.720 -K, cuyo giro es la inversión y rentista de capitales mobiliarios en general, ambos domiciliados para estos efectos en Cerro el Plomo 5680, oficina 301, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, dentro de plazo y conforme a lo prescrito en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario, artículos 1°, N°1 y 3° de la Ley 20.322 Orgánica de Tribunales Tributarios y Aduaneros, en tiempo y forma interpone reclamo tributario en contra de la Liquidación N°106 emitida con fecha 21 de abril de 2015 por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Interno y que le fuera notificada por cédula el 24 de abril del mismo año. En virtud de dicha Liquidación, la DRSN-SII determinó diferencias de impuestos cuyo monto total a abril de 2015 ascendía a $124.031.155. -, suma que incluía los reajustes e intereses devengados hasta esa fecha.
Inicio del Proceso de Fiscalización.
Señala que la fiscalización se llevó a cabo para resolver la solicitud de devolución de $33.002.728. - que efectuó mi representada en su declaración de impuestos a la renta correspondiente al año tributario 2014.
El proceso de fiscalización antedicho se centró en la revisión de los siguientes conceptos:
a) Código 167: Pago Provisional por Impuesto de Primera Categoría: $37.507.794.
b) Código 36: Pagos Provisionales Mensuales (PPM): $1.430.435.
c) Código 114: Impuesto Único según inciso 1°del artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (LIR): - $5.935.501. 2 d) Código 643: Pérdida tributaria: $250.051.960.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.