Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BOART LONGYEAR CHILE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 14-08-2012 · Materia: Resolución
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Boart Longyear contra resolución del SII que negó devolución de PPM de Connors S.A. absorbida, por considerar que los créditos tributarios por PPM son personalísimos y solo pueden ser solicitados por el contribuyente que los generó.
Boart Longyear Chile Limitada absorbió a Connors S.A. el 30 de noviembre de 2010, adquiriendo el 100% de sus acciones. El 26 de enero de 2011, actuando como continuadora legal, solicitó devolución de $148.155.329 en concepto de IVA crédito fiscal, crédito fiscal por activo fijo, remanentes de PPM y crédito SENCE de la empresa absorbida. El SII inicialmente autorizó devolución parcial mediante Resolución 157, pero posteriormente revocó mediante Resolución 3748 de 2 de noviembre de 2011, negando toda devolución por considerar que se trataba de derechos personalísimos no transferibles en una fusi
El Tribunal resolvió que aunque la reclamante desvirtuó formalmente los primeros dos fundamentos de la resolución (falta de procedimiento especificado y ausencia de escritura de fusión), subsiste la cuestión jurídica medular: la naturaleza personalísima de los créditos tributarios por PPM. Conforme al artículo 97 inciso 4° de la Ley de la Renta, solo el contribuyente que generó el remanente de PPM puede solicitarlo. Los PPM no son derechos civiles adquiridos sino créditos tributarios cuyo alcance está definido exclusivamente por la ley tributaria, la que expresamente dispone que deben ser soli
Se rechaza el reclamo en todas sus partes y se confirma la Resolución 3748 de 2 de noviembre de 2011. Se excluyen de la decisión los conceptos de crédito fiscal IVA y crédito SENCE por no haber sido materia específica del reclamo. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
1
RESUMEN:
PARTES: BOART LONGYEAR CHILE LIMITADA CON SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS
RUC N°: 12-9-00000054-3
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Procedimiento General de Reclamación.
La Serena, catorce de agosto de dos mil doce.
VISTOS:
Que a fojas 48 y siguientes, con fecha 16 de febrero del año 2012, don
GONZALO PLAZA AGUIRRE, cédula nacional de identidad número 6.372.378- 9, domiciliado para estos efectos en calle Arturo Prat n° 211, La Serena, en representación de Boart Longyear Chile Limitada, RUT N° 76.753.520- 1, sociedad del giro perforación y prospección, domiciliada en Barrio Industrial, sitio Peñuelas 271 de la comuna de Coquimbo; viene en interponer reclamo de conformidad a las normas del Libro III, Título II, artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Resolución número 3748 de fecha 2 de noviembre de 2011, emitida por la IV Dirección Regional La Serena del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que se deje sin efecto la resolución señalada, en base a los siguientes argumentos: a).- A modo de antecedente, señala que c on fecha 30 de noviembre de 2010 la sociedad Connors S.A. RUT 79.874.570- 0 fue absorbida por su representada la sociedad Boart Longyear Chile Limitada, constituyéndose esta última en lal continuadora legal de la primera y por tanto, en dicha calidad, es responsable de los activos y de los pasivos de la absorbida.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.