Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AGRICOLA SAN MIGUEL SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 09-11-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechazaron las reclamaciones de Agrícola San Miguel SpA y Agrícola Agrocol SpA contra liquidaciones de Impuesto Único por participación en retiros de Viña Santa Fe LTDA, confirmándose las liquidaciones N° 139 y 138 de 2016.
El SII revisó a Viña Santa Fe LTDA y detectó rechazo de créditos fiscales por facturas consideradas falsas (períodos oct-dic 2012) e incidencia en renta 2013. Liquidó a Viña Santa Fe (Liq. 69-75, marzo 2016). Posteriormente liquidó a sus socios: Agrícola San Miguel SpA (95% participación) por $257.182.008 y Agrícola Agrocol SpA (5% participación) por $13.535.896, ambas por Impuesto Único del artículo 21 inciso 3° LIR. Ambas reclamaron ante el Tribunal. Viña Santa Fe también reclamó y su causa fue resuelta en octubre 2018, rechazándose su reclamo.
El tribunal consideró que el artículo 21 inciso 1° LIR establece un régimen donde los socios deben considerar como retirados los montos rechazados. Las partidas 1 a 9 representaron desembolsos efectivos de dinero de Viña Santa Fe LTDA, confirmado por sentencia de octubre 2018 que rechazó su reclamo. El artículo 21 inciso 4° LIR dispone que cuando el socio sea sociedad anónima, debe pagar impuesto único con tasa 35%. El artículo 2° N°6 LIR establece que sociedades por acciones se consideran anónimas. Los reclamantes no desvirtuaron los antecedentes de las liquidaciones conforme artículo 21 CT.
Se rechazaron las reclamaciones tributarias de ambas contribuyentes contra Liquidaciones N° 139 y 138 de 29.08.2016. Se confirmaron ambas liquidaciones. No se condenó en costas por estimarse motivos plausibles para litigar.
1
“AGRÍCOLA SAN MIGUEL SpA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
“AGRÍCOLA AGROCOL SpA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro; Rol · solo Pro
Rol · solo Pro; Rol · solo Pro
Talca, nueve de noviembre de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fojas 32 y siguientes, complementado mediante presentación de fojas 37 y siguientes, en causa RIT N° GR -07-00052-2016, RUC N° 1 6-9-0001438-8, comparece don JOSÉ ANTONIO COLL VALBUENA , RUT N° 7.320.293-0, empleado, en representación de la contribuyente AGRÍCOLA SAN MIGUEL Sp A, RUT N° 7 6.776.910-5, del giro de su denominación, ambos domiciliados en calle O´Higgins N° 192, Linares, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Liquidación N° 139, de fecha 29.08.2016, emitida por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.), la cual determinó diferencias por concepto de Impuesto Único del inciso 3° del artículo 21 de la Ley de la Renta, respecto del año tributario 2013, cuyo monto incluidos reajustes e intereses, asciende a la suma de $257.182.008 , por los fundamentos que , resumidamente, se señalan a continuación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.