Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Peñaloza Baeza con SII
Fecha: 11-12-2018 · Materia: Giro · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA No Ha Lugar
El Tribunal rechazó el reclamo contra el Giro N°52190473 por $16.604.254 de diferencia de Impuesto a la Renta AT 2013, confirmando su validez al verificar correspondencia aritmética entre la declaración rectificatoria del F22 firmada por la contribuyente y el monto girado por el SII.
Fresia Silvia Peñaloza Baeza fue citada por el SII el 10 de diciembre de 2015 para aclarar inconsistencias en su declaración de renta AT 2013, particularmente sobre la inversión de dos inmuebles por $32.916.703 y $25.749.923. Posteriormente, la contribuyente rectificó su declaración (F22), registrando un impuesto total a pagar de $9.181.305. El SII emitió el Giro N°52190473 del 21 de julio de 2016 por diferencia de $16.604.254 incluyendo reajustes, intereses y multas, con condonación del 75% de estas últimas. La reclamante alegó que fue obligada a firmar la rectificatoria sin tiempo para consu
El Tribunal estableció que la rectificación de declaraciones está regulada por el artículo 36 bis del Código Tributario y el artículo 8° del DS N°910/1978, siendo un acto voluntario del contribuyente para corregir errores. Se verificó documentalmente que la rectificatoria del F22 folio 52190473 es coincidente con el Giro emitido, registrando igual impuesto total de $9.181.305, confirmando correspondencia aritmética entre ambos documentos. La contribuyente no aportó pruebas que acreditaran sus alegaciones de vicio en la formación de la voluntad, y su desistimiento de prueba testimonial no permi
Se rechazó la reclamación interpuesta por Fresia Silvia Peñaloza Baeza contra el Giro N°52190473 de 21 de julio de 2016. Se confirmó el acto impugnado emitido por el SII. No se condenó en costas a la parte reclamante por existir motivos plausibles para litigar.
UN a SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, A ONCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.
VISTOS:
Al escrito de fecha 9 de noviembre de 2016, rolante a fojas 1 a 7 de autos, presentado por don DAGOBERTO EMILIO CACHAÑA QUIRILAO, RUT
N*4.503.199-3 en representación de la contribuyente doña FRESIA SILVIA PEÑALOZA BAEZA, RUT N*5.570.880-0, ambos domiciliados para estos efectos en Agustinas N*1442, comuna de Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra del Giro N*52190473, de fecha 21 de julio de 2016, emitido por el Servicio de Impuestos Internos (en adelante SIT), el que determina una diferencia de Impuesto a la Renta a pagar, correspondiente al Año Tributario (en adelante AT) 2013 por la suma de $16.604.254.- (dieciséis millones seiscientos cuatro mil doscientos cincuenta y cuatro pesos) incluidos reajustes, intereses y multas.
El contribuyente sostiene, en síntesis, que el Servicio actuó de forma arbitraria e ¡legal al emitir el acto reclamado, por cuanto se excedió de sus atribuciones al imponer y obligar a la reclamante a aceptar la rectificatoria del Formulario 22 (en adelante F22) del periodo impugnado, Agrega que ésta fue confeccionada por la fiscalizadora, no otorgándole tiempo suficiente para realizar las consultas pertinentes, ni menos la oportunidad de obtener la opinión de algún profesional experto en legislación tributaria.
Relata que mediante la Citación N*132311437, de fecha 10 de diciembre 2015, correspondiente al Plan de Inconcurrentes Operación Renta Año Tributario 2013, el SII solicitó justificar la inversión de dos bienes raíces adquiridos, por las sumas de $32.916.703.- y $25.749.923.-
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.