Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
AGRÍCOLA SAN JOSÉ DE ANGOL con SII
Fecha: 20-12-2018 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Agrícola San José de Angol contra liquidación del SII por diferencias de impuesto a la renta 2013, eliminando agregados por intereses, reajustes y castigo de plantas, pero confirma rechazo de otros gastos.
Agrícola San José de Angol Limitada presentó declaración de renta 2013 con pérdida imponible negativa de $32.257.714, incluyendo pérdidas arrastradas desde 2006. El SII emitió liquidación N° 789 el 30 de agosto de 2016 determinando diferencias de impuesto a la renta de primera categoría por $85.953.641 más reajustes e intereses. La reclamante cuestionó agregados por gastos en intereses, reajustes, provisiones, asesorías externas, diferencias de cambio y castigo de plantas de arándanos, argumentando que cumplió con acreditar la documentación requerida.
El tribunal analizó cada partida cuestionada conforme a las reglas de deducción del artículo 31 de la Ley de la Renta. Respecto a intereses y reajustes por cuentas corrientes mercantiles, acogió la postura de la reclamante al constatar que se trataba de relaciones contractuales válidas entre empresas relacionadas, con efectos contables comprobados. Rechazó gastos de provisiones, asesorías externas y recuperación de gastos de empresas relacionadas al encontrar documentación insuficiente que no permitía aclarar la naturaleza, necesidad y razonabilidad de los gastos. Acogió el castigo de plantas
Acoge parcialmente el reclamo. Deja sin efecto agregados por impuesto a la renta en partidas de intereses, reajustes y castigo de plantas para años 2008 a 2013. Confirma la liquidación en lo demás, rechazando gastos por provisiones, asesorías externas y recuperación de gastos de empresas relacionadas. Sin condena en costas.
Temuco, veinte de diciembre de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Luis Felipe Ocampo Moscoso , abogado, cédula de identidad N° 9.972.740-3, en representación de AGRÍCOLA SAN JOS É DE ANGOL LIMITADA, RUT 76.196.130-6, sociedad del giro de su denominación, ambos con domicilio para estos efectos en calle Manuel Bulnes N° 815, oficina N° 301 de la ciudad de Temuco, quién deduce reclamo en contra de la Liquidación N° 789, emitida por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos con fecha 30 de agosto de 2016 , mediante la cual se determinan diferencias de impuesto a la renta de primera categoría de la contribuyente correspondientes al año tributario 2013 por la suma de $ 85.953.641.- más reajuste s e intereses legales, conforme los argumentos de hecho y de derecho que a continuación se exponen:
I.- Antecedentes del proceso de fiscalización:
Manifiesta que su representada presentó su declaración de renta correspondiente al año tributario 2013 registrando una renta líquida imponible negativa de $32.257.714, dentro de la que se incluye una imputación de pérdida de ejercicios anteriores acumuladas desde el año tributario 2006, por $ 315.915.734. Indica que el 31 de enero de 2014 , mediante notificación N°57890, el Servicio de Impuestos Internos le requirió antecedentes a su representada para verificar la pérdida tributaria que arrastra desde el año comercial 2005 y también revisar los años tributarios 2011 al 2013, solicitándole documentación que detalla en su presentación, la que su representada acompañó los días 26 de febrero y 4 de abril de 2014, más otros antecedentes. Señala que no obstante lo anterior, el Servicio consideró que la documentación no era suficiente para validar la pérdida de arrastre declarada, motivo por el cual con fe cha 29 de abril de 2016 emitió la Citación N° 63 requiriéndole más antecedentes.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.