Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOC DE INVERSIONES E INMOBILIARIA RODO PARK LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 24-08-2012 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra infracción por remarcación de boleta. El tribunal determina que la boleta estaba remarcada con la misma cantidad, no configurándose la infracción denunciada.
El SII denunció a Sociedad de Inversiones e Inmobiliaria Rodo Park Ltda. por infracción al artículo 97 N°10 del CT, alegando que la boleta N°565964 de 28 de junio de 2012 fue remarcada de $8.300 a $2.300, disminuyendo ilegítimamente la carga tributaria. La cajera Sara Fernández Hernández explicó que marcó inicialmente $2.300, se le acabó la tinta del lápiz, y remarcó la misma cantidad con otro lápiz. La fiscalización ocurrió el 30 de junio de 2012 de noche con luz tenue.
El tribunal analiza que conforme a sana crítica, observando directamente la boleta N°565964, se aprecia que está remarcada pero solo muestra los números 2, 3 y dos ceros, coincidiendo exactamente con el valor consignado con lápiz tinta azul. El fiscalizador no presenció la emisión ni remarcación, no contrastó con copia, ni indagó sobre el bien vendido. La conducta denunciada en la notificación de infracción N°1023734 no configura las infracciones descritas en artículo 97 N°10 del CT, sino posibles conductas del artículo 97 N°4. Además, la denuncia como acto administrativo debe bastarse a sí mi
Ha lugar al reclamo. Se deja sin efecto la denuncia N°1023734 de 30 de junio de 2012 practicada por el SII a Sociedad de Inversiones e Inmobiliaria Rodo-Park Ltda. Sin condena en costas al Servicio.
RESUMEN:
PARTES:
SOCIEDAD DE INVERSIONES E INMOBILIARIA RODO -PARK LIMITADA CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Infracción artículo 97° N° 10 del Código Tributario
La Serena, veinticuatro de agosto de dos mil doce.
VISTOS:
El reclamo de fojas nueve, de 20 de julio del presente año, mediante el cual don DAVID GONZALO ROBLES CARO , Administrador, rol único tributario número 12.557.420-3, con domicilio en calle O’ Higgins N° 360, La Serena, en representación de Sociedad de Inversiones e Inmobiliaria Rodo Park Limitada, RUT N° 78.774.630- 6, viene en solicitar se deje sin efecto, de conformidad a la legislación vigente, la denuncia de infracción N° 1023734 de fecha 30 de junio de 2012 , que en lo sustancial indica, se notifica infracción sancionada en el número 10 del artículo 97 del Código Tributario, consistente en “otorgar boleta N° 565964 por la venta de productos de su giro remarcando su valor original por uno inferior disminuyendo ilegítimamente s u carga tributaria. Monto Original $ 8.300. Monto remarcado $ 2.300” ; notificada por cédula con igual fecha por funcionarios de la IV Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos de La Serena.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.