Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PURACOR HOLDING DE CHILE SPA con SII
Fecha: 12-02-2019 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de devolución de impuestos de PURACOR por falta de acreditación de pérdidas tributarias. La reclamante no presentó pruebas suficientes respecto al mutuo de USD 24 millones ni gastos de administración.
PURACOR HOLDING solicitó devolución de pagos provisorios de impuesto de primera categoría por utilidades absorbidas en 2016. La empresa registró pérdidas por intereses de un mutuo con Puracor NV (Bélgica) por USD 328.856,20 y gastos de administración y ventas por USD 14.309,30. El SII rechazó la devolución mediante Resolución 160500800 de 11 de noviembre 2016, argumentando falta de acreditación de estos gastos en la etapa de fiscalización. PURACOR reclama indicando no fue notificada del requerimiento ni de la resolución.
El Tribunal analiza bajo sana crítica los criterios de gravedad, precisión, concordancia y conexión de la prueba. Respecto al mutuo: solo se presentaron copias simples del contrato y amendment, sin acreditar entrega de dinero, existencia legal de la mutuante belga, ni perfeccionamiento del contrato. La contabilidad sin sustento documental carece de peso. Respecto a gastos de administración: la reclamante no explicitó cómo cumplen requisitos del artículo 31 LIR ni presentó respaldos suficientemente graves, precisos ni concordantes. El Tribunal estima que quien no afirma con claridad los hechos
Se rechaza íntegramente el reclamo de PURACOR HOLDING DE CHILE SPA. Se confirma la Resolución 160500800 de 11 de noviembre de 2016 del SII. Se condena al reclamante en costas.
PURACOR HOLDING DE CHILE SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV
DR STGO PONIENTE
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Santiago, a doce de febrero de dos mil diecinueve.
I. VISTOS. Contenido y Diligencias del Proceso
Uno. A fojas 1 el 24 de febrero de 2017, PURACOR HOLDING DE CHILE SPA, RUT. N° 76.415.915-2, representada por Pablo Corvalán Alvarado , abogado, cédula nacional de identidad N ° 9.250.275-9, ambos domiciliados en Aeropuerto N° 9790, Cerrillos, en adelante PURACOR, la empresa, la sociedad, la reclamante o la contribuyente, reclama en contra del siguiente acto administrativo del Servicio de Impuestos Internos (en adelante el Servicio, la Administración o el reclamado):
Resolución N° 160500800 de 11 de noviembre de 2016 de la Dirección Regional
Santiago Poniente del SII.
Dos. En el segundo otrosí del reclamo la reclamante solicita que se oficie al Servicio para que envíe la carpeta de fiscalización.
Tres. El 6 de abril de 2017 a fojas 234, el Servicio responde el reclamo.
Cuatro. El 24 de octubre de 2017 a fojas 248, se recibe la causa a prueba , estableciéndose el siguiente punto de prueba:
“Acredítese el cumplimiento de los requisitos legales que otorgan derecho a la devolución objeto de autos.”
Cinco. A fojas 303, 308 y 323, el Servicio acompaña acta de devolución de todos los documentos que la reclamante había solicitado a través del Tribunal.
Seis. A pesar de lo anterior, el Tribunal oficia el 30 de noviembre de 2017 a fojas 306 al Servicio, para que acompañe dichos documentos.
Siete. El 23 de enero de 2018 a fojas 336, el Tribunal rechaza un último intento de la reclamante de obtener la documentación mediante oficio.
Ocho. El 6 de agosto de 2018 a fojas 341 la reclamante solicita que se cite a oír sentencia. Nueve. El 11 de febrero de 2019 a fojas 344, el Tribunal resuelve Autos para Fallo. II. FASE DE DISCUSIÓN
A. Reclamo
Como hechos principales de la causa, la reclamante presenta las siguientes circunstancias:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.