Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SII con VELOSO SCHLIE

Fecha: 12-03-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT

HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal condena a abogado por utilizar sociedades ficticias con sus hijos para eludir impuesto global complementario sobre honorarios de $200 millones como juez partidor, aplicando multa mínima del 50% por atenuantes.

Hechos

Abogado Carlos Veloso pactó honorarios de $200.000.000 el 21-01-2014 por servicios como juez partidor. En lugar de declararlos como renta de segunda categoría afecta a impuesto global complementario, constituyó tres sociedades con sus hijos (posteriores al pacto) acogidas al art. 14 quáter LIR, que emitieron facturas exentas en junio 2014 fraccionando los honorarios. Posteriormente rectificó su declaración y pagó $110.375.408 en impuestos y recargos antes de ser denunciado.

Considerandos clave

El tribunal rechazó nulidad de derecho público y prescripción. Concluyó que hubo dolo directo pues el denunciado, abogado tributarista experto, conocía la obligación legal y simuló operaciones mediante sociedades creadas ex post facto para sustraer rentas personales del régimen tributario que les correspondía. Las sociedades carecían de sustancia económica real. Rechazó argumento de mala asesoría por la calidad profesional del infractor. Aplicó art. 97 N°4 inc.1° CT. Descartó agravantes por non bis in idem (dolo ya en tipo) y configuró atenuantes: irreprochable conducta anterior, colaboración,

Resolutivo

Acoge parcialmente descargos solo en cuanto a aplicar pena mínima. Confirma Acta de Denuncia N°5. Condena como autor de delito art. 97 N°4 inc.1° CT a multa de $42.058.786 (50% de perjuicio fiscal). Sin costas.

Texto del fallo

Concepción, doce de marzo de dos mil diecinueve.

VISTOS:

En lo principal del escrito de fojas 21 y siguientes, comparece el letrado Jorge Montecinos Araya , RUT n.° [RUT reservado], en representación de don Carlos Gabriel Veloso Schlie, abogado, RUT n.° [RUT reservado], ambos con domicilio para estos efectos en calle Chacabuco n.° 1085, oficina 1102, de la comuna de Concepción, quien formula descargos en contra del Acta de Denuncia n.° 5, notificada con fecha 12 de abril de 2018, lev antada por la funcionaria fiscalizadora dependiente de la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, Sra. Pamela Fuentes Villalobos.

Fundando sus descargos, expresa lo siguiente:

I. Antecedentes generales.

Explica que se imputa a su representado la comisión del delito descrito en el artículo 97 n.° 4, inciso 1°, del Código Tributario, sobre la base de haber pactado con fecha 21 de enero de 2014 honorarios por la suma de $200.000.000 por sus servicios como juez partidor de la herencia qu edada al fallecimiento de don Carlos Miguel Giacaman Giacaman, los que no tributó con el impuesto a la renta de segunda categoría , valiéndose para ello de Inversiones y Servicios Carlos Veloso Schlie y Soto Compañía Limitada, RUT n.° 76.372.474-3; Inversiones y Servicios Carlos Veloso y Compañía Limitada, RUT n.° 76.372.477-8; y Servicios e Inversiones Carlos Veloso Schlie y Compañía Limitada, RUT n.° 76.372.475 -1, sociedades todas que, constituidas posteriormente con cada uno de sus hijos por separado , emitieron la documentación tributaria respectiva y declararon fraccionadamente la totalidad de dichos emolumentos , acogidas además al régimen especial del entonces artículo 14 quáter de la Ley de Impuesto a la Renta.

Afirma que, si bien es efectivo lo anterior, en caso alguno tales conductas pueden quedar encuadradas en el inciso 1° del numeral 4° del artículo 97 del Código Tributario, habiendo actuado mal asesorado su mandante y sin ánimo de defraudar al Fisco.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA