Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
LEGG MASON CHILE INVERSIONES HOLDING LTDA con SII
Fecha: 14-03-2019 · Materia: Resolución
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Legg Mason por devolución de pagos provisionales de utilidades absorbidas, al no acreditar fehacientemente la pérdida por liquidación de filial invocada.
Legg Mason Chile Inversiones Holding Ltda. solicitó devolución de pagos provisionales por utilidades absorbidas por $847.649.220 en declaración de renta AT 2012. El SII cuestionó la partida extracontable 'Pérdida liquidación inversión en filial' por $5.485.430.612, originada en la liquidación de filial Legg Mason (Chile) Inversiones Ltda. en 2011, cuya pérdida de valor provenía de la venta de acciones de Legg Mason Administradora General de Fondos S.A. en 2008 a precio inferior al costo. El SII emitió Resolución N°2598 del 26.03.2013 rechazando la devolución por falta de acreditación fehacient
El tribunal estima que la deducción de pérdidas requiere acreditación fehaciente conforme arts. 30 y 31 de la LIR. Aunque la pérdida de la filial se generó en 2008, su utilización en 2012 permite fiscalización dentro del plazo de prescripción de 3 años. El SII estaba facultado para revisar la pérdida declarada en AT 2012, incluso si su origen remoto estaba prescrito, conforme jurisprudencia reiterada que permite fiscalizar pérdidas antiguas cuando se hacen valer en períodos posteriores no prescritos. La reclamante no acreditó suficientemente con documentos la venta de acciones, sus términos, c
Se rechaza íntegramente ambos reclamos, confirmándose la Resolución N°2598 y las Liquidaciones Nos. 16.501/253 y 16.500/254. Cada parte paga sus costas. El SII cumplirá administrativamente lo resuelto.
“LEGG MASON CHILE INVERSIONES HOLDING LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Santiago Oriente”
RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° : Rol · solo Pro
Santiago, veinticuatro de agosto de dos mil diecisiete.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Osiel González Azócar, RUT N°12.124.493-4, en representación de LEGG MASON (CHILE) INVERSIONES HOLDING LIMITADA, RUT N°76.400.200 -8, ambos domiciliados en Avenida Presidente Riesco N°5435, piso N°4 , comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta N°2598, emitida con fecha 26 de marzo de 2013, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejar la sin efecto, sin solicitar condena en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los antecedentes de hecho, explica que mediante declaración de impuesto a la renta del año tributario 2012, la reclamante solicitó una devolución de pagos provisionales por utilidades absorbidas de $847.649.220. Agrega que con fecha 29 de mayo de 2012, se devolvió a la reclamante $429.334.330 del monto total solicitado, quedando un saldo retenido por $423.824.610.
Expone que por medio de Notificación N°25858, de 8 de octubre de 2012, el Servicio de Impuestos Internos requirió a la reclamante que acreditara la procedencia de la devolución de PPUA solicitada en su declaración de impuesto a la renta del AT 2012 , requerimiento al que la reclamante dio respuesta.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.