Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INDUSTRIAL DE PROCESOS DE LA METALURGIA SPA con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 29-03-2019 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra denegación parcial de devolución de crédito fiscal IVA por cambio de sujeto en chatarra, por falta de fundamentación de la resolución del SII.
Industrial de Procesos de la Metalurgia solicitó devolución de crédito fiscal IVA por $44.359.126 (960,51 UTM) correspondiente a noviembre de 2016, originado por operaciones de cambio de sujeto en chatarra. El SII accedió parcialmente, devolviendo $39.084.872 (846,31 UTM) pero rechazó $5.274.254, argumentando que el contribuyente había aumentado indebidamente su remanente en meses anteriores con créditos fiscales de períodos que estaban en revisión y fueron objetados.
El tribunal determina que la Resolución Exenta 105232/DRE20.000 carece de fundamentación suficiente conforme a lo exigido por la Ley 19.880 y normas constitucionales. La resolución no especifica qué procesos de fiscalización la sustentan ni individualiza las facturas rechazadas ni sus motivos, causando indefensión. Aunque el SII reconoce que la mayoría de las facturas tiene documentación de respaldo y cumplen requisitos del artículo 23 DL 825, rechaza la devolución sin mayor detalle. El tribunal reitera que todo acto administrativo debe contener exposición formal y explícita de justificación,
Se acoge el reclamo dejando sin efecto la Resolución Exenta 105232/DRE20.000. Se ordena al SII devolver al reclamante el saldo de $5.274.254. No se condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
1
“INDUSTRIAL DE PROCESOS DE LA METALURGIA. con SII, DIRECCIÓN REGIONAL
SANTIAGO NORTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
CUANTIA: 114,2 UTM
Santiago, veintinueve de marzo de dos mil diecinueve.
VISTOS:
I. FASE DE DISCUSIÓN:
A. Reclamo
El reclamante presentó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
UNO: A fojas 1 y siguientes, con fecha 15 de febrero de 2016 comparece don Diego Berrios de la Hoz, en representación convencional de INDUSTRIAL DE PROCESOS DE LA METALUGICA, RUT: 76.317.743-2, quien deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta 105232/ DRE20.000 emitida la Dirección Regional Metropolitana Santiago
Norte del Servicio de Impuestos Internos, con fecha 19 de enero de 2017 y suscrita por doña Vania Uarac Senn, Directora Regional, en virtud de los siguientes antecedentes de hecho y de derecho que expone: 1.- La resolución reclamada, se refiere a la solicitud de devolución de Créditos Fiscales I.V.A chatarra, formulario 29, folio 6259185826 de noviembre del 2016, solicitud 30007837, presentada el día 20 de diciembre de 2016, cuyo origen son las operaciones en que ha operado el cambio de sujeto y, consecuencia de esto, se procediera a la devolución de $44.359.126.- por el periodo de noviembre de 2016, monto en UTM solicitado 960,51. 2.- Señala que en la Resolución reclamada se accede en parte a la devolución solicitada por el contribuyente, correspondiendo hasta el monto del remanente del crédito fiscal conforme a cadena de IVA determinada en proceso de fiscalización por el servicio, ya que para el periodo de julio y octubre 2016 dado que modificó su remanente en Cod. 54 agregando Créditos Fiscales del periodo de mayo de 2016, objetadas por el servicio y solicitudes de devoluciones del periodo Abril y agosto 2016 que se encuentran en revisión por presentaciones conforme al artículo 126 del Código Tributario.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.