Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CABEZAS QUISPE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 25-04-2019 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Lorenzo Fabian Mena Acosta
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por falta de documentación tributaria en transporte de mercancías, pero rebaja multa considerando atenuantes.
Juan Cabezas Quispe fue fiscalizado en retén de Carabineros trasportando tres sacos de papas (valor $30.000) entre Caldera y Copiapó sin documentación tributaria. El reclamante reconoce expresamente los hechos denunciados y solicita anulación o rebaja de multa por insuficiencia económica (percibe $329.500 mensuales).
El tribunal acepta el reconocimiento de hechos como satisfacción de carga probatoria en procedimiento administrativo sancionatorio. Establece que la conducta configura infracción del artículo 97 N°10 del CT: omisión de guía de despacho en transporte. Aplica cuatro circunstancias atenuantes conforme artículo 107 CT: bajo nivel educacional del infractor, desconocimiento plausible de obligación tributaria por escaso valor, exiguo perjuicio fiscal ($30.000) y cooperación del infractor. Rechaza aplicación de clausura por falta de individualización de sucursal/establecimiento.
Rechaza reclamo en cuanto solicita dejar sin efecto la infracción. Confirma notificación N°1416310 de 21 de diciembre 2018. Condena como autor consumado de infracción y fija multa en 50% del monto de operación: $15.000. Rechaza costas por motivo plausible para litigar.
Copiapó, veinticinco de abril de dos mil diecinueve.
VISTOS:
Que a fojas 3 y siguiente, comparece don JUAN CABEZAS QUISPE, RUT N°23.943.560-2, empleado, con domicilio en calle Villa Mirador, casa N°12, población Torreblanca, comuna de Copiapó, quien deduce reclamo tributario en contra de la notificación de la infracción N°1416310, de fecha 21 de diciembre de 2018, emitida por funcionario de la III Dirección Regional Copiapó del Servicio de Impuestos Internos, por la que se cursó la infracción del artículo 97 N°10 del Código Tributario, en atención a que la reclamante no portaba la documentación que respaldara la mercancía que transportaba , consistente en tres sacos de papas.
En su reclamo la actora señala que los hechos descritos en la denuncia cursada son efectivos, reconociendo que cometió un error, solicita ndo dejar sin efecto la denuncia o rebajar la multa aplicable por no contar con medios económicos para pagarla, puesto que se desempeña como conductor y ayudante, trabajo por el cual percibe una remuneración de $329.500.- pesos mensuales, equivalente al sueldo mínimo actual.
A fojas 5 se confiere traslado del reclamo.
A fojas 6 consta la notificación legal a la parte reclamada.
A fojas 12 y siguientes, la reclamada evacuó el traslado que le fuera conferido, solicitando el rechazo del reclamo, con costas.
En primer lugar, expone que en virtud de una orden interna de trabajo, dos funcionarios del Servicio de Impuestos Internos fiscalizaron a las 16:30 horas, en el retén de Carabineros, ubicado en la ruta 5 Norte, con apoyo de personal de dicha institución, a los vehículos de carga para exhibición de los respectivos documentos tributarios de transporte.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.