Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SERVICIOS INFORMÁTICOS IGOR MALLEA CASTRO EIRL con SII
Fecha: 26-04-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra liquidación tributaria por prescripción de la acción fiscalizadora del SII, al no notificarse válidamente dentro de los plazos legales establecidos.
SERVICIOS INFORMÁTICOS IGOR MALLEA CASTRO EIRL fue citada mediante Citación N°144513761 de noviembre de 2016 por subdeclaración de ingresos y otros reparos en su declaración de renta 2014. Al no subsanar las observaciones, el SII emitió la Liquidación N°413000000168 el 16 de mayo de 2017. La empresa no fue notificada legalmente y solo tomó conocimiento al interponer reclamo el 15 de septiembre de 2017. El SII argumentaba que la citación extendía el plazo de prescripción por tres meses adicionales.
El tribunal analiza dos cuestiones: (1) Prescripción: El artículo 200 del Código Tributario fija en tres años el plazo de prescripción de la acción fiscalizadora desde la expiración del plazo legal de pago. Para el impuesto de primera categoría 2014, este plazo vencería el 30 de abril de 2017. Si se acepta que la citación de noviembre de 2016 amplía el plazo por tres meses conforme al artículo 200 N°4 y artículo 63 inciso final del CT, el plazo se extendería al 30 de julio de 2017. Sin embargo, la liquidación se notificó recién el 15 de septiembre de 2017, fuera de ambos plazos, por lo que la
Se acoge la prescripción de la acción fiscalizadora y el reclamo tributario. Se deja sin efecto la Liquidación N°413000000168 emitida el 16 de mayo de 2017. No se condena en costas al SII por haber tenido motivo plausible para litigar.
1
“SERVICIOS INFORMÁTICOS IGOR MALLEA CASTRO EIRL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS SANTIAGO CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
CUANTIA:976,48 UTM
Santiago, veintiséis de abril de dos mil diecinueve.
VISTOS:
I. FASE DE DISCUSIÓN:
A. Reclamo.
El reclamante presentó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
UNO: A fojas 1 y siguientes, comparece don MARIO ABARAIM CARTES ELJATIB , abogado, domiciliado en Orrego Luco 087, Piso 5, Comuna de Providencia, Rol Único Tributario N°9.754.673 -8, mandatario judicial de la contribuyente SERVICIOS
INFORMATICOS IGOR MALLEA CASTRO E.I.R.L, del giro de su denominación, Rol Único Tributario N°76.047.994-2, del mismo domicilio, quien formula reclamación en contra de la Liquidación N°413000000168, conforme a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, de conformidad a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho: CONSIDERACIONES PRELIMINARES: En cuanto al plazo para formular esta
Reclamación.-
Señala que la Liquidación reclamada NO FUE NOTIFICADA A SU REPRESENTADA por el SII, sino que para formular esta Reclamación han recurrido al texto de la Liquidación disponible en el sitio web del servicio. Por consiguiente, para todo efecto legal se deberá entender que la “contribuyente” ha sido notificada el 15 de septiembre de 2017 del referido acto administrativo, al momento de interponer la presente Reclamación.
PRIMER CAPIT ULO DE IMPUGNACIÓN. - PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.