Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INGENIERÍA EN PLÁSTICOS MEMBRANTEC S.A. con SII
Fecha: 27-06-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza mayoría de reclamo sobre rechazo de crédito fiscal IVA y gastos por arriendos de vehículos, seguros falsificados; acoge solo respecto a seguros de vida de trabajadores.
Membrantec S.A. reclama contra 31 liquidaciones del SII (abril 2017) que rechazaron: (1) crédito fiscal IVA por arriendos de vehículos tipo station wagons y similares; (2) crédito fiscal por seguros de vida y complementarios de salud; (3) crédito fiscal por facturas falsas o incumplimiento de requisitos legales; (4) gastos y costos indebidos para base imponible de impuesto a la renta (2014-2016). Períodos fiscales entre noviembre 2013 y junio 2016. El SII rechazó gastos asociados a transporte de personal a faenas mineras, seguros colectivos y facturas con irregularidades formales.
El tribunal analiza cuatro puntos: Respecto a vehículos, aunque la reclamante argumenta que buses, minibuses y camionetas no son station wagons, falta acreditación fehaciente de que los arriendos constituían servicios de pasajeros (exento IVA) versus mero arriendo. No consta autorización previa del Director del SII requerida por artículo 31 LIR. En seguros de vida, el tribunal determina que constituyen gastos del giro necesarios, pues contratos mineros exigían su contratación obligatoriamente, por lo que procedente el crédito fiscal. En facturas falsas de Escribar Choque E.I.R.L., se acredita
Acoge parcialmente el reclamo: acepta deducción de gastos y crédito fiscal IVA por seguros de vida y complementarios de trabajadores. Rechaza todas las demás pretensiones sobre vehículos, facturas falsas y costos indebidos. No condena en costas por haber motivo plausible para litigar.
“INGENIERÍA EN PLÁSTICOS MEMBRANTEC S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
CUANTIA 9870,54
Santiago, a veintisiete de junio de dos mil diecinueve
I. VISTOS. Contenido y Diligencias del Proceso
Uno. A fojas 1 y siguientes, con fecha 11 de agosto de 2017, comparece don Víctor Alejandro Espinoza Martínez, Rut N° 9.292.209 -K en representación de Ingeniería en Plásticos Membrantec Sociedad Anónima RUT N° 96.880.020 -5, reclama en contra de los siguientes actos administrativos:
Liquidaciones N°1 a la N° 31, de fecha 27 de abril de 2017 emitida por el Director Regional de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos.
Dos. A fojas 67, con fecha 25 de agosto de 2017, comparece don Claudio Rodríguez González, Director Regional, XIV Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos, quien, asume representación y a fojas 71 con fecha 14 de septiembre de 2017 evacuó el traslado conferido respecto de la reclamación, solicitando su rechazo, con expresa condenación en costas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.