Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
VALDES BARRA con SII
Fecha: 28-06-2019 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación de Impuesto de Primera Categoría por diferencias en declaración de renta bajo régimen 14 ter, ordenando reliquidar considerando egresos acreditados en juicio.
Contribuyente acogida a régimen simplificado del artículo 14 ter presentó declaración de renta AT 2014 con solicitud de devolución. SII detectó diferencias entre formulario 22 y formularios 29 de IVA, citando a la contribuyente para aclarar. Al no responder la citación, SII emitió liquidación considerando solo ingresos de $6.611.447 sin considerar egresos. Contribuyente reclamó alegando error humano en declaración original y aportó documentación de egresos por compras ($5.771.676) y honorarios ($480.000) del ejercicio comercial 2013.
Tribunal rechaza inadmisibilidad probatoria del SII, acogiendo documentación presentada en juicio pese a no haberse aportado en etapa administrativa. Se establece que contribuyentes del 14 ter deben acreditar fehacientemente sus egresos con documentación de respaldo. Tribunal analiza facturas, libro de compras y ventas, y declaraciones de IVA, concluyendo que se acreditaron egresos por compras por $5.731.919, que cumplen requisitos legales (relación con giro, efectividad del egreso, acreditación fehaciente). Respecto de honorarios por $480.000, se desestiman por falta de respaldo documental su
Acoge parcialmente el reclamo. Deja sin efecto Liquidación N° 414109000027. Ordena al SII reliquidar Impuesto de Primera Categoría considerando egresos acreditados por $5.731.919. No condena en costas por motivo plausible para litigar.
1
“VALDES BARRA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XIV DIRECCIÓN
REGIONAL SANTIAGO PONIENTE”
RIT N°: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
CUANTIA: 46,78 UTM
Santiago, Veintiocho de junio de dos mil diecinueve.
VISTOS:
I. FASE DE DISCUSIÓN:
A. Reclamo
El reclamante presentó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho en su reclamo: UNO: Que, a fojas 1 y siguientes, con fecha 24 de agosto de 2017 , comparece doña PATRICIA ISABEL VALDES BARRA , Cédula de Identidad N° 7.987.382-9, domiciliada, para estos efectos, en longitudinal 961, Comuna de Maipú, Ciudad de Santiago , Región Metropolitana.
Presenta reclamo tributario en contra de la Liquidación N° 414109000027, de fecha 16 de mayo de 2017 , emitida por la XIV Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente, Unidad de Maipú, del Servicio de Impuestos Internos, notificada mediante carta certificada, con fecha 30 de mayo de 2017 , por los fundamentos de hecho y de de recho que a continuación expone:
I.- LOS HECHOS:
Señala que con fecha 9 de noviembre de 2016, mediante Citación N° 144515303, se le notificó por carta certificada remitida a su domicilio y se le requirió acreditar lo siguiente. Que estaba autorizado a llevar contabilidad simplifica según el Art.14 ter de la Ley de Impuesto a la Renta y ha declarado renta imponible (Código 18) que no guarda relación con la información con que cuenta este Servicio.
Y, en virtud del plazo , sin que diera respuesta a la citación y /o aportado antecedentes suficientes o necesarios que permitan solucionar las observaciones o inconsistencia en su declaración de renta, se ha procedido a practicar la liquidación de impuestos por el periodo tributario de 2014, la cual procede a impugnar en su Reclamación.
Indica que s e ha establecido como ingresos del ejercicio , todas ventas con boleta del periodo comercial 2013, que arrojaron un total $ 6.611.447 sin actualizar. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.