Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MARÍN FERNANDEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 13-07-2019 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Ha Lugar Revocatorio
Tribunal acoge reclamo por vulneración del derecho a formular alegaciones y presentar antecedentes. SII rechazó considerar contabilidad aportada en RAF argumentando imposibilidad de nueva auditoría, vulnerando Art. 8 bis CT.
Contribuyente fue objeto de auditoría tributaria por años 2014-2016 con requerimiento de antecedentes del 31.03.2017. No presentó documentación en plazo, por lo que SII practicó tasación conforme Art. 35 LIR emitiendo liquidaciones Nos. 23-26 de 27.07.2017. Contribuyente presentó RAF el 23.03.2019 acompañando contabilidad y antecedentes. SII rechazó la RAF mediante Resolución 103495 de 15.04.2019, argumentando que no podía realizarse nueva auditoría y que los documentos fueron timbrados extemporáneamente, sin considerar ni examinar los antecedentes aportados.
El Tribunal estableció que existe vulneración del derecho reconocido en Art. 8 bis N°9 CT, el cual garantiza que antecedentes presentados dentro de plazos legales sean incorporados y debidamente considerados. Una norma administrativa (Circular 26) no puede restar aplicación a normas de rango legal que obligan a la administración a recibir y examinar presentaciones ciudadanas. La restricción contenida en la Circular impone carga a la administración de examinar fundadamente los antecedentes. El Servicio se negó a admitir y considerar la contabilidad acompañada en RAF, lo que afectó garantía lega
Se acoge el reclamo por vulneración de derechos. Se ordena al SII emitir nueva Resolución sobre solicitud RAF de 22.03.2019, debiendo admitir y ponderar los antecedentes presentados. Se condena al SII al pago de costas del juicio.
1
PARTES: LUIS CLAUDIO MARÍN FERNANDEZ CON SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Reclamo por Vulneración de Derechos art. 155 Código Tributario.
Cuantía: Indeterminada.
La Serena, trece de julio de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 26 y siguientes, con fecha 16 de mayo de 201 9, MILENKO
ZURITA ROJAS, abogado , domiciliado en calle Los carrera 657, oficina 102 de esta ciudad, actuando en representación de don LUIS CLAUDIO MARÍN FERNANDEZ , cédula nacional de identidad número 14.422.314-4, empresario con domicilio en calle Lautaro 433, comuna de Combarbalá , viene en interponer reclamo por vulneración de derechos , en v irtud de lo dispuesto en el párrafo II, del Título III, párrafo 4, artículos 155 y siguientes del Código Tributario, en contra de la IV Dirección Regional de l Servicio de Impuestos Internos , y la resolución N° 1034 95 de fecha 15 de abril de 2019, notificada con fecha 26 de abril del mismo año mediante notificación N° 92168, en el contexto de la solicitud de revisión de la actuación fiscalizadora (RAF) N° 37.453 -19; por haber incurrido en actos y omisiones que vulneran los derechos que más adelante se indican.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.