Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CALTEX INVERSIONES LIMITADA con SII
Fecha: 09-08-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Caltex Inversiones contra liquidación de diferencias de Impuesto de Primera Categoría, desestimando argumentación sobre mandato de pago por falta de acreditación contable y documental fehaciente.
Caltex Inversiones Limitada reclamó contra Liquidación N°175 de agosto 2018 (modificada por Resolución Ex. N°99.761 de diciembre 2018) que determinó diferencia de Impuesto de Primera Categoría. La controversia se centra en dos partidas: $65.264.076 supuestamente destinado a pago de deudas de Calzados Conejín Ltda., y $75.000.000 correspondiente a precio de venta de inmueble de Transportes Verazzi Ltda. a Inversiones Belisu Ltda. La reclamante argumentó que recibió estos montos en calidad de mandataria según un Acuerdo e Instrucción de Pago otorgado en notaría.
El Tribunal enfatiza que conforme al artículo 1698 del Código Civil y artículo 21 del Código Tributario, quien alega un hecho debe acreditarlo. La contabilidad fidedigna exige documentos fehacientes que acrediten las operaciones asentadas y plena concordancia entre registros y comprobantes. Respecto del Acuerdo e Instrucción de Pago (instrumento privado), este por sí solo no tiene mérito suficiente para dar fe de su fecha ni verdad de declaraciones, requiriendo prueba adicional que lo complemente. Se constató que la reclamante no aportó contabilidad completa ni documentación de respaldo de los
Se rechaza el reclamo y se mantiene a firme la actuación reclamada (Liquidación N°175 modificada por Resolución Ex. N°99.761). No se condena en costas a la reclamante por estimar haber tenido motivo plausible.
1
CALTEX INVERSIONES LIMITADA
RUT N° 96.510.380-5
CUANTÍA: 3.848,73 UTM
Valparaíso, nueve de agosto de dos mil diecinueve.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció doña Catalina del Carmen
Zambelli Novo, abogada, RUT N° 16.575.914-1, en representación de CALTEX
INVERSIONES LIMITADA, sociedad del giro de su denominación, RUT N° 96.510.380-5, ambos domiciliados en Marbella 0119, Santo Domingo, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Señala que dirige su acción en contra de la Liquidación N°175 de fecha 13.08.2018, notificada por correo electrónico con fecha 14 .08.2018, emitida por diferencia de Impuesto de Primera Categoría de la Ley sobre Impuesto a la Renta, por un monto de $104.964.488, que con multas e intereses ascendió a un total de $185.913.102.
2. Esta liquidación fue modificada por Resolución Ex. N°99.761 de fecha 10.12.2018, la que rebajó la diferencia de Impuesto de Primera Categoría mencionado, de $104.964.488 a $78.806.014 como impuesto base más la s respectivas multas e intereses, por lo que solicita que se deje sin efecto parte de la resolución recurrida.
3. Señala que dicha Resolución Ex. N°99.761, tiene origen en Reposición Administrativa Voluntaria (RAV) de fecha 27.09.2018 , la que se interpuso en contra de la Liquidación N°175 , de fecha 13.08.2018, que había sido precedida por Citación N°4 de fecha 17.04.2018, en la cual se observó diferencias en los años tributarios 2015 y 2016 relacionadas con los ingresos brutos declarados.
4. Agrega que en tal Citación se solicitó que acompañara documentos y antecedentes por operación registrada el 25.06.2014, por un monto de $500.000.000.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.