Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AGRICOLA CAMPO VERDE LIMITADA con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 14-08-2019 · Materia: Resolución · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
HA LUGAR EN PARTE+1.000M Ha Lugar en Parte Modificatorio
Reclamación contra resoluciones que rechazan rectificatorias de AT 2015 y 2016 por pérdidas tributarias, devolución de PPUA y tratamiento de excedentes cooperativos. Tribunal había fallado a favor en AT 2014 precedente.
Agrícola Campo Verde Limitada reclama contra Resoluciones Exentas N°341 y 342 de 27.07.2018 del SII que rechazaron rectificatorias AT 2015 y 2016. Reclamante había obtenido sentencia favorable en causa Rol · solo Pro sobre AT 2014 que reconoció pérdida tributaria. Solicita reconocimiento de pérdidas tributarias de $496.789.382 (AT 2015) y $695.637.486 (AT 2016), devolución de créditos y PPUA. Principal controversia: tratamiento tributario de excedentes cooperativos (Colun), intereses, valoración de ganado y depreciación.
SII rechazó rectificatorias por falta de antecedentes. Respecto ingresos omitidos: intereses de Colun por error de transcripción, valoración de ganado, retornos de excedentes. Respecto gastos: costo de ganado según categoría (terneros, vaquilas, vacas), depreciación, remuneraciones, corrección monetaria. Discusión central: aplicación artículo 17 DL824 sobre tributación diferenciada de excedentes cooperativos derivados de operaciones con socios versus terceros. SII exige correlación entre deducciones y cuentas específicas, cumplimiento artículos 30, 31, 32, 33 LIR, proporcionalidad de gastos ar
Fallo inconcluso. Expediente termina con citación a audiencia de conciliación y solicitud conjunta de suspensión. No consta parte resolutiva definitiva.
Valdivia, catorce de agosto de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas uno y siguientes, comparece el señor Patricio Sanguinetti Altamirano, RUT N° 10.633.455-2, abogado, en representación de Agrícola Campo Verde Limitada, sociedad del giro de su denominación, RUT N° 76.014.354-5, ambos domiciliados en calle O’Higgins N° 380, oficina 21 segundo piso, Valdivia. Interpone reclamo en contra de las Resoluciones Exentas N° 341 y 342, ambas del 27.07.2018, notificadas y emitidas en la misma fecha por el Servicio de Impuestos Internos (Servicio).
Sostiene que los actos reclamados no dieron lugar a las rectificatorias presentadas respecto de los años tributarios (AT) 2015 y 2016. La resolución N°341 no dio lugar a la rectificatoria AT 2015. Solicita se deje sin efecto, reconociendo la totalidad de la pérdida tributaria declarada de $496.789.382 y el exceso de saldo a favor de $137.389 por crédito Sence e Impuesto Único por donaciones sin franquicia. La resolución N°342 no dio lugar a la rectificatoria AT 2016. Solicita se deje sin efecto, reconociendo la pérdida tributaria declarada de $695.637.486 y dándose lugar a la solicitud de devolución de PPUA por $5.781.420. Se refiere al contenido de las resoluciones reclamadas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.