Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Aridos y Constructora San Vicente limitada con SII
Fecha: 12-09-2019 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones por IVA, Impuesto Único Primera Categoría y reintegro art. 97 LIR; acoge crédito fiscal lubricantes y recuperación impuesto diésel; rechaza alegación de nulidad por falta de motivación.
Áridos y Constructora San Vicente Ltda. reclamó contra liquidaciones 1141-1174 (12 sep 2017) emitidas por SII Temuco, que determinaron diferencias en IVA, Impuesto Único Primera Categoría y reintegros art. 97 LIR. La empresa, dedicada a extracción de áridos y construcción, operaba con maquinaria pesada, camiones propios y arrendados. Durante fiscalización, SII objetó totalidad de desembolsos en obras de infraestructura, rechazó crédito especial de impuesto específico diésel e impugnó crédito fiscal por lubricantes y repuestos. La contribuyente presentó recursos administrativos y argumentó falt
El Tribunal rechazó las alegaciones de nulidad procedimental y de las liquidaciones por defecto de motivación. Respecto al impuesto específico diésel, acogió que la empresa cumplía requisitos legales al mantener registro especial que identificaba vehículos y maquinarias que sí daban derecho a franquicia (80%) de aquellos que no (20%), conforme Ley 18.502 art. 3° DS 311/1986. Consideró que la corrección formal del registro durante fiscalización no constituía alteración de datos de fondo (litros, facturas, fechas idénticas) y reflejaba buena fe. En cuanto a lubricantes, repuestos y servicios mec
No acoge nulidad de procedimiento ni liquidaciones. Acoge parcialmente reclamo subsidiario. Deja sin efecto partidas por rechazo de crédito diésel e IVA por lubricantes/repuestos en períodos fiscalizados. Modifica liquidaciones 1149, 1150, 1162, 1163 y 1174 por cambio en base imponible. Confirma demás cobros. Sin condena en costas.
1
Temuco, doce de septiembre de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas uno, comparece don José Francisco Sepúlveda Ramírez, abogado, cédula de identidad N° 15.129.107-4 con domicilio en calle M oneda N° 920, oficina 302, comuna de Santiago, en representación, según acredita, de la sociedad ÁRIDOS Y CONSTRUCTORA SAN VICENTE LIMITADA , empresa del giro de su denominación, RUT 76.012.991-7, domiciliada en sector el Cardal Parcela 25, km. 625, Ruta 5 Sur, comuna de Lautaro , quien interpone reclamo en contra de las Liquidaciones números 1141 a 1174, de fecha 12 de septiembre de 2017, emitidas por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos , en aquella parte que no fue modificada por la Resolución Exenta N° 85.253, de 19 de noviembre de 2017, que se pronunció sobre la reposición administrativa voluntaria deducida por la contribuyente y las cuales determinan diferencias de Impuesto al Valor Agregado, Impuesto Único de Primera Categoría y Reintegros del artículo 97 de la Ley de Impuesto a la Renta , conforme los argumentos y fundamentos que se resumen a continuación:
- Antecedentes:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.