Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PINTO PIGA SEEDS S.A. con SII
Fecha: 22-10-2019 · Materia: Resolución
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de devolución de $99.777.781 por PPUA y PPM (AT 2017) al no acreditar contribuyente pérdida tributaria por falta de libros mayores, registros de existencias y documentación contable de respaldo de costos y gastos.
Pinto Piga Seeds S.A., empresa agrícola dedicada a producción y exportación de semillas, solicitó devolución de $99.777.781 en su F22 AT 2017 por concepto de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (PPUA) y Pagos Provisionales Mensuales (PPM), alegando pérdida tributaria de $414.230.413. La pérdida se atribuyó a cuatro factores: lluvias de abril 2016 que destruyeron lechugas ($302.594.045), baja fecundación por escasez de agua ($78.719.396), inversiones en mandarinos y nogales ($109.529.125) y exceso de gastos en canola ($20.487.097). El SII rechazó la devolución mediante Resolución 1709
El Tribunal determinó que, conforme a los artículos 29-33 y 31 de la LIR, todo gasto debe cumplir requisitos generales (relación con la actividad, necesidad, efectivo pago, acreditación fehaciente). Para pérdidas tributarias es fundamental la contabilidad completa. La reclamante no acompañó libros mayores, registros de existencias, ni documentación de materias primas y mano de obra directa para acreditar costos por exportaciones ($3.030.317.024), costos nacionales ($342.782.640) ni costos de bienes por enajenar ($215.976.086). Solo presentó contratos de clientes y facturas de exportación, insu
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Ex. SII N° 170900362 de 1 de diciembre 2017. Se desestima la devolución de $99.777.781 por PPUA y PPM. No se condena en costas por haber existido motivo plausible para litigar.
A SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Merropalitana de Santiago:
PINTO PIGA SEEDS S.A.
RUT N*76.265.695-7
CUANTIA 2.109,42 UTM
EN SANTIAGO, A VEINTIDOS DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE.
VISTOS:
El escrito de fecha 19 de marzo de 2018, rolante fojas 1 a 25 de autos, presentado por don RODRIGO ANDRÉS GIRONÉS BARRONDO, RUT
N*9.833.276-6, en representación de la sociedad PINTO PIGA SEEDS S.A., RUT N*76.265.695-7, ambos domiciliados para estos efectos en calle Joaquín Rodríguez N%7317, comuna de Macul, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Ex. SII N*170900362, de fecha 1 de diciembre de 2017, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) la cual no dio lugar a la devolución solicitada en el Formulario N*22 (en adelante F22) folio 247908217, para el año tributario (en adelante AT) 2017 por la suma de $99.777.781.-, por concepto de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (en adelante PPUA).
En su reclamo el contribuyente sostiene en síntesis que, la reclamante es una empresa del rubro agrícola que se dedica a la producción y exportación de semillas y nueces. Agrega que sus operaciones se desarrollan entre la quinta y la octava región, en predios que son de su propiedad y otros que arriendan.
Afirma que son contratados por clientes de diferentes países y que la valorización de la producción queda plasmada en una cotización y posteriormente en un contrato o acuerdo.
Sostiene que el resultado negativo del año comercial 2016, AT 2017, se debe entre otros factores al clima, esto derivado de la lluvia del mes de abril
MS de 2016.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.