Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SYNAPSIS SPA con SII
Fecha: 22-10-2019 · Materia: Resolución · Juez: oscar_renato_merino_maturana
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Synapsis SpA contra denegación de devolución por Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (PPUA) por $306.815.747 del AT 2016, confirmando resolución del SII por insuficiente acreditación de la pérdida tributaria alegada.
Synapsis SpA solicitó devolución de $306.815.747 por PPUA en su declaración de impuestos AT 2016 (F22). El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Ex. 17.100 N°45/2017, argumentando que el contribuyente no acompañó documentación necesaria y suficiente para acreditar la pérdida tributaria de $9.867.139.707. El contribuyente reclama que cumplió con presentar antecedentes en etapa administrativa y que la denegación fue arbitraria e infundada.
El Tribunal analizó los requisitos legales del artículo 31 de la LIR para deducir gastos y pérdidas tributarias. Verificó que la reclamante acompañó muestra documental de ciertos gastos, pero no aportó libros mayores ni evidencia suficiente de la mayoría de partidas. Respecto de intereses (principal deducción), no acreditó que los préstamos se destinaran a actividades generadoras de renta gravada. Solo validó parcialmente la deducción por cuotas leasing ($1.667.876.390). No acreditó depreciación de activos fijos, amortización de goodwill, ni impuestos diferidos. La pérdida de arrastre de $7.40
NO HA LUGAR a la reclamación interpuesta. Se confirma la Resolución Ex. 17.100 N°45/2017 del SII del 28 de abril de 2017. Se rechaza la petición subsidiaria de reintegro al FUT, ordenando tramitarse administrativamente. Sin condena en costas.
D
SA
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO “ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
SYNAPSIS SpA
RUT N*76.130.712-6
CUANTIA 6.598,29 UTM
EN SANTIAGO, A VEINTIDOS DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE.
VISTOS:
El escrito de fecha 14 de agosto de 2017, rolante fojas 1 a 10 dé autos, presentado por don EDUARDO LAGOS LORENT, RUT N*8.530.997-8, domiciliado en Avenida Los Conquistadores N*%1700, piso 16, comuna de Providencia, en representación de la sociedad SYNAPSIS SpA, RUT
N*76.130.712-6, domiciliada para estos efectos en Avenida Los Jardines N*927, comuna de Huechuraba, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Ex. 17.000 N*45/2017, de fecha 28 de abril de 2017, emitida por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) la cual no dio lugar a la devolución solicitada en el Formulario N*22 (en adelante F22) folio 245700546, para el año tributario (en adelante AT) 2016 por la suma de $306.815.747.-, compuesta por concepto de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (en adelante PPUA), ascendente a la suma de $307.480.420.- menos el pago del Impuesto Único inciso primero del artículo 21 de la Ley de Impuesto a la Renta (en adelante LIR) por $664.673.-
En su reclamo el contribuyente sostiene en síntesis que, el ente fiscal mediante Notificación N%1283 de fecha 30 de septiembre de 2016, le requirió a su representada que aportara una serie de antecedentes relativos al AT 2016, sin que se le señalara que el objetivo de ello era verificar la procedencia de la devolución solicitada por $306.815.747.- compuesta por PPUA al cual se le debía restar el Impuesto único del artículo 21 de la LIR. eg
A Y AS a:
ES
£:
Timbre Electrónic
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.