Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ASESORIAS ULTRACORP LIMITADA con SII
Fecha: 12-11-2019 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
ACOGE+100M Ha Lugar
El Tribunal acogió el reclamo y anuló la resolución del SII que denegaba la devolución de $89.636.407 por PPM y crédito SENCE del AT 2013, toda vez que la reclamante acreditó suficientemente la procedencia de ambos conceptos.
Asesorías Ultracorp Limitada presentó su declaración de impuestos AT 2013 el 8 de mayo de 2013, informando pérdida tributaria de $5.467.981.352 y solicitando devolución de $89.636.407 (PPM $73.463.477 y crédito capacitación $16.172.930). Con fecha 21 de junio de 2013, el SII le envió carta aviso con observaciones A09 y F23, citándola a comparecer el 9 de agosto de 2013. Sin que la reclamante concurriera o aportara documentación, el SII emitió la Resolución Ex. N°315200000034 de 19 de noviembre de 2013 denegando la devolución, alegando inconsistencias en la declaración e insuficiencia de antece
El Tribunal rechazó el argumento de falta de fundamentación de la resolución reclamada, considerando que ésta contenía expresión formal explícita de antecedentes de hecho y fundamentos de derecho, y que la reclamante tomó conocimiento oportuno de la impugnación. Respecto de la procedencia de la devolución, el Tribunal concluyó que la reclamante acreditó suficientemente los presupuestos de hecho mediante: (i) Formularios 29 del AT 2012 demostrando PPM históricos de $73.077.614 actualizados a $73.463.477; (ii) Certificado de Capacitación SENCE acreditando aportes OTIC de $16.172.930; (iii) Carta
Se acogió el reclamo dejando sin efecto la Resolución Ex. N°315200000034 de 19 de noviembre de 2013, disponiendo que el SII autorize la devolución de $89.636.407 solicitada en la declaración AT 2013. Se liberó a la parte reclamada del pago de costas por tener motivo plausible para litigar. Cada parte pagó sus costas.
“ASESORIAS ULTRACORP LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, doce de noviembre de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Daniela Valdés Vásquez, RUT N°16.121.260-1, en representación de la sociedad ASESORÍAS ULTRACORP LIMITADA , RUT N°76.079.857-6, ambos domiciliados en Avda.
Presidente Riesco N°5435, piso 4° , comuna de Las Condes , ciudad de Santiago , quien conforme a lo dispuesto en los artículos 123 del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta N°315200000034, emitida con fecha 19 de noviembre de 2013, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que se deje sin efecto dicho acto y se declare la procedencia de la devolución de pagos provisionales mensuales (sic) correspondientes al año tributario 2013, con expresa condenación en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los antecedentes, explica que con fecha 8 de mayo de 2013, presentó su declaración anual de impuestos a la renta del año tributario 2013, informando una pérdida tributaria del ejercicio por $5.467.981.352 y solicitando una devolución de $89.636.407, compuesta de créditos por gastos de capacitación por $16.172.930 y pagos provisionales m ensuales por $73.463.477. Afirma que, sin notificación o citación previa, con fecha 19 de noviembre de 2013, se emitió la resolución reclamada, denegando la devolución solicitada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.