Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
HERNÁNDEZ TORO con SII
Fecha: 28-11-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
RECHAZA+13.000M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de prescripción de liquidaciones tributarias contra socio mayoritario de empresa que utilizó facturas ideológicamente falsas, por aplicarse plazo de 6 años al acreditarse declaraciones maliciosamente falsas.
Cristián Marcelo Hernández Toro, con 99% de participación en ECMETAL, fue liquidado por diferencias en IVA y Renta años tributarios 2010-2012. La fiscalización detectó que ECMETAL contabilizó facturas ideológicamente falsas de proveedores inexistentes para disminuir carga tributaria. Liquidaciones Nos. 400-403 fueron emitidas el 25.08.2017 y ratificadas por sentencias de 05.05.2015 y 05.10.2015. El reclamante alegó prescripción por plazo ordinario de 3 años, pero el SII invocó plazo extraordinario de 6 años por declaraciones maliciosamente falsas.
El Tribunal acreditó que Hernández Toro actuó como administrador de hecho de ECMETAL, ejerciendo influencia decisiva en sus operaciones, pese a no ser formalmente administrador. Mediante correos electrónicos, se probó su conocimiento y participación activa en gestión contable, tributaria y comercial de la empresa. Siendo contador auditor, poseía capacidad profesional para conocer la falsedad de operaciones y facturas. Al rechazarse gastos basados en facturas falsas, estos no fueron incluidos en su declaración personal, beneficiándose directamente. Concurren los requisitos de declaración malici
Se rechaza reclamo general tributario. Se mantienen a firme las Liquidaciones Nos. 400-403. Se condena en costas a la reclamante vencida, conforme artículo 144 del Código de Procedimiento Civil.
1
HERNÁNDEZ TORO, CRISTIÁN MARCELO
RUT N° 10.349.563-6
CUANTÍA 184.181,86 UTM
Valparaíso, veintiocho de noviembre de dos mil diecinueve.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Felipe Frías Rivas, abogado, RUT N°15.381.877 -0, en representación de don CRISTIÁN MARCELO HERNÁNDEZ
TORO, RUT N° 10.349.563- 6, ambos domiciliados para estos efectos en calle Esmeralda N°973, Oficina 502, comuna de Valparaíso, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario, en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que dirige su acción en contra de las Liquidaciones N° s 400 a 403 de fecha 25.08.2017, emitidas por el Departamento de Fiscalización de Personas y Grandes Empresas de la V Dirección Regional de Valparaíso, las que fueron notificadas con fecha 28.08.2017.
2. Señala que con fecha 26.04.2017 fue notificado de la Citación N°18, emitida por la V Dirección Regional de Valparaíso. Posteriormente, con fecha 23.05.2017, solicitó la a mpliación del plazo para contestar la C itación de conformidad a lo dispuesto en el artículo 63 del Código Tributario.
3. Agrega que con fecha 27.06.2017 contestó la citación, señalando que los plazos relativos a los años tributarios 2010, 2011 y 2012 se encuentran prescritos, por lo que decidió confirmar sus declaraciones de impuesto a la renta de esos años.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.