Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INDUSTRIAL DE PROCESOS DE LA METALURGIA SPA con DURAN RODRIGUEZ y otro
Fecha: 19-02-2020 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamo contra denegación parcial de devolución de IVA por cambio de sujeto en compras de chatarra, período agosto 2016. Se rechaza el reclamo por no cumplir requisitos documentales exigidos en Resolución Exenta N°86/2016.
Industrial de Procesos de la Metalurgia SpA solicitó devolución de $46.176.697 por crédito fiscal IVA chatarra (agosto 2016) mediante cambio de sujeto. El SII otorgó solo $34.517.457, rechazando $11.659.240 por modificación del remanente incorporando créditos fiscales de mayo 2016 objetados y devoluciones de abril y agosto 2016 en revisión. La reclamante alegó que el SII excedió sus facultades al negar la devolución sin proceso de fiscalización previo que determinara pérdida del derecho al crédito fiscal.
El Tribunal determinó que la Resolución Exenta N°86/2016 establece requisitos específicos para devolución por cambio de sujeto: presentar Libro de Existencia de Chatarra y documentos que acrediten origen de la chatarra. Estos antecedentes no fueron acompañados al proceso. Conforme artículo 23 del DL825, el crédito fiscal debe estar respaldado por facturas que cumplan requisitos legales. El contribuyente tiene carga de acreditar efectividad de operaciones y cumplimiento de requisitos formales para la devolución. La ausencia de documentación de respaldo impide verificar procedencia del crédito f
Se rechaza el reclamo. Se confirma Resolución Exenta N°88(20)/DRE20.000 que denegó parcialmente devolución por $11.659.240. Sin costas por existir motivo plausible para litigar.
“INDUSTRIAL DE PROCESOS DE LA METALURGIA. SpA., CON SII, DIRECCIÓN
REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
CUANTÍA: 1000,36 U.T.M.
Santiago, diecinueve de febrero de dos mil veinte.
VISTOS:
Que, a fojas 1 y siguientes, comparece don DIEGO BERRIOS DE LA HOZ, abogado, domiciliado en Pasaje Nueva Amunategui 1405 Oficina 702, Santiago, en representación convencional por mandato judicial, como se acreditó, de INDUSTRIAL DE PROCESOS DE LA METALÚRGIA S.P.A., Rol Único Tributario 76.317.743-2, empresa del giro de su denominación, representada legal y convencional, como se acreditó, por don ISMAEL SANCHEZ RODRÍGUEZ, empresario , cédula de identidad para extranjeros número 24.384.277-8, ambos domiciliados en Panamericana Norte N° 16868, Galpón 4, Lampa, A quien encontrándose dentro de plazo señalado en el artículo 124 inciso 3° del Código Tributario, habida consideración que su representada, INDUSTRIAL DE PROCESOS DE LA METALÚRGIA S.P.A. fue notificada por correo electrónico el día 29 de Marzo del año 2017 , de la resolución exenta número 88 (20)/ DRE20.000, objeto de esta causa, y que deniega solicitud de devolución de crédito fiscal l.V.A. Chatarra; reclama dicha resolución, emitida en la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos con fecha 08 de Febrero del año 2017, y suscrita por doña Vania Uarac Senn, Directora Regional, en virtud de los antecedentes de hecho y derecho que expone a continuación:
FASE DE DISCUSIÓN.
A) Reclamo.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.