Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES E INMOBILIARIA SAN JAVIER LTDA con SII
Fecha: 11-03-2020 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de devolución de pago provisional por utilidades absorbidas por insuficiencia de prueba acreditativa de la pérdida tributaria declarada.
Inversiones e Inmobiliaria San Javier Ltda. solicitó devolución de pago provisional de utilidades absorbidas ($84.623.082) en su declaración de renta del año 2000, alegando pérdida tributaria de $501.026.822 en 1999. El SII citó al contribuyente el 12 de abril de 2002 para acreditar la procedencia de la devolución. El contribuyente no respondió dentro de plazo. El 23 de mayo de 2002 el SII rechazó la solicitud. El 31 de mayo de 2002 el contribuyente presentó documentación extemporáneamente.
El tribunal analizó: (1) Rechazo de excepción de prescripción por exceso de plazo, concluyendo que no se cumplen requisitos para esta causal de ineficacia de la resolución. (2) Respecto al fondo, aplicó artículos 21 del CT y 1698 del CC sobre carga de prueba al contribuyente. (3) Concluyó que la reclamante no acreditó suficientemente la pérdida tributaria ni la procedencia de devolución: faltó documentación respaldatoria de cuentas contables, existieron discrepancias entre montos registrados en libros y certificados tributarios de dividendos y retiros, e inconsistencias en registros FUT entre
Se rechaza excepción de prescripción. Se rechaza reclamo confirmando Resolución N° Ex. 194 del SII de 23 de mayo de 2002 que denegó la devolución solicitada. Cada parte paga sus costas.
“INVERSIONES E INMOBILIARIA SAN JAVIER LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Santiago Oriente”
RUC N°Rol · solo Pro
RIT N°Rol · solo Pro
Santiago, once de marzo de dos mil veinte.
VISTOS:
A fojas 42 , comparece d oña Nancy del Carmen De Los Ríos Trincado , RUT N° 5.267.072-1, en representación de INVERSIONES E INMOBILIARIA SAN JAVIER LIMITADA, RUT N°96.656.510-1, ambos domiciliados en calle Las Urbinas N° 53, oficina 160, comuna de Providencia, Santiago, quien de conformidad a los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Resolución N°194, de fecha 23 de mayo de 2002, emanada de la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando se deje sin efecto dicha resolución y se declare procedente la devolución de impuestos solicitada, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos: En el capítulo de su libelo relativo a los antecedentes de hecho, explica que la reclamante durante el año comercial 1999 generó una pérdida tributaria por un monto de $501.026.822 y las utilidades generadas durante los años comerciales 1997, 1998 y 1984/88 fueron absorbidas por dicha pérdida. Agrega que solicitó la devolución del pago provisional de utilidades absorbidas en su declaración de renta del año tributario 2000, Formulario 22, folio 70859590. A grega que el Servicio de Impuestos Internos solicitó los antecedentes contables que respaldaban la devolución, por lo que su representada concurrió en varias ocasiones al Servicio. Añade que, con fecha 12 de abril de 2002, la reclamante fue notificada de la Citación N° 2050005731700, requiriéndole rectificar, aclarar, ampliar o confirmar su declaración de impuestos año tributario 2000, atendido que de su revisión surgieron antecedentes que ameritan la acreditación de la procedencia del pago provisional de utilidades absorbidas ascendente a $84.623.082.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.