Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
LOGISTICA SG SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 25-03-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Logística SG SpA contra liquidaciones de depreciación de bienes entregados en usufructo, por falta de cumplimiento del requisito de necesariedad del artículo 31 N°5 LIR.
Logística SG SpA fue dividida el 29.09.2015, constituyéndose Transportes SG Limitada como sociedad naciente. En la división se transfirió usufructo de 53 bienes del activo fijo (39 semiremolques y 14 tractocamiones) a Transportes SG Ltda., manteniendo Logística SG SpA la nuda propiedad. Luego ambas sociedades celebraron contrato de prestación de servicios de transporte exclusivo. El SII rechazó como gasto la depreciación declarada por Logística SG SpA para años 2016-2017, estimando que no cumplía requisito de necesariedad por no ser la contribuyente quien utilizaba efectivamente los bienes.
El tribunal establece que la necesariedad del gasto exige que el contribuyente utilice efectivamente los bienes en su giro. Analiza la escritura de división y determina que el objetivo fue radicar exclusivamente el transporte terrestre de carga en Transportes SG Ltda., siendo esta última quien efectivamente utilizó los bienes. Logística SG SpA solo tercerizaba servicios. Rechaza la aplicación del Oficio N°274/2007 por tratarse de situación distinta (maquila vs usufructo). Concluye que aceptar la posición reclamante permitiría deducir depreciación de bienes no utilizados y doble gasto (deprecia
Se rechaza la reclamación tributaria interpuesta contra Liquidaciones N° 59 a 61 de 30.08.2018. Se confirman las liquidaciones. No se condena en costas a la parte reclamante por existir motivo plausible para litigar.
1
“LOGÍSTICA SG SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, veinticinco de marzo de dos mil veinte.
VISTOS:
A fojas 14 y siguientes , comparece doña MARÍA ALICIA ALBORNOZ ACUÑA , RUT N° 16.726.784-K, abogada, en representación de la contribuyente LOGÍSTICA SG SpA , RUT N° 76.569.650-K, del giro transporte de carga por carretera , ambas domiciliadas para estos efectos en calle Uno Norte N° 931, oficina 601, Edificio Portal del Maule, comuna y ciudad de Talca , quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de las Liquidaciones Nos. 59 a 61, de fecha 30.08.2018 , emitida s por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos, que determinaron diferencias por Impuesto de Primera Categoría, respecto de los años tributarios 2016 y 2017 ; y Reintegro del artículo 97 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, para el período de mayo de 2016, por los fundamentos que, resumidamente, a continuación se exponen.
Como antecedentes de la reclamación, señala que, con fecha 29.09 .2015, la contribuyente LOGÍSTICA SG SpA fue objeto de una división societaria en la que se le asignó a la sociedad naciente, Tr ansportes SG SpA, el derecho de usufructo de 53 bienes de su activo fijo, depreciables, consistentes en 39 semi remolques y 14 tracto camiones, manteniendo Logística SG SpA. la nuda propiedad de los mismos.
Indica que, luego de efectuada la división y por una cuestión que solo obedecía a una necesidad de comercio internacional, ambas sociedades suscribieron un contrato exclusivo de prestación de servicios de transporte, en virtud del cual la sociedad naciente se obligó a prestarle s ervicios de transporte e xclusivo a “Logística SG SpA ”, con aquellos bienes que le fueron asignados en la división, sobre los que tenía el derecho de usufructo. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.