Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INTERLINK GLOBAL CHILE LIMITADA con SII
Fecha: 22-04-2020 · Materia: Giro · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de giros por falta de objeto, ya que fueron dejados sin efecto por el SII antes de la sentencia.
Interlink Global Chile Limitada fue fiscalizada por IVA subdeclarante, resultando en Liquidaciones 274-303 de noviembre 2013 por $23.098.018. La empresa reclamó ante tribunal contra liquidaciones 274-303, pero el escrito solo mencionó explícitamente "291-303". El SII interpretó que solo se reclamó 291-303, emitiendo giros por 274-290 en abril 2015. Posteriormente, el SII anuló estos giros mediante Resolución 15020000650 de agosto 2015.
El tribunal constata que los giros reclamados fueron dejados sin efecto de oficio por el SII el 5 de agosto de 2015, desapareciendo la controversia y el objeto del litigio. Aunque la resolución anulatoria no fue notificada formalmente al contribuyente, los actos administrativos reclamados ya no existen. El artículo 24 inciso segundo del CT establece que si hay reclamación, se giran después del fallo del tribunal. La desaparición del acto administrativo impide que la sentencia sea ejecutable, tornando inoficioso el proceso.
Se rechaza el reclamo por falta de objeto, al haber sido anulados los giros de oficio por el SII. Cada parte paga sus propias costas. Se libera al reclamante del pago de costas procesales por haber tenido motivo plausible para litigar.
“INTERLINK GLOBAL CHILE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, veintidós de abril de dos mil veinte.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Óscar Ligardi Ramírez, RUT N°9.475.688-K, en representación de INTERLINK GLOBAL CHILE LIMITADA, R UT N°77.849.330-6, ambos domiciliados para estos efectos en calle
Eudocia Vicuña N°1.404, comuna de Ñuñoa, quien conforme a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de los Giros folios Nos. 440175, 440227, 439977, 439955, 439929, 439897, 439871, 439843, 439361, 439113, 440213, 439357, 438783, 438879, 438941, 439333 y 439343 , emitidos con fecha 7 y 8 de abril de 2015, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que se dejen sin efecto, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Explica que su representada ha sido notificada de los giros mencionados, pero éstos jamás pudieron ser emitidos, por cuanto se fundan en un hecho no efectivo o en un error del propio Se rvicio de Impuestos Internos, toda vez que los referidos giros parten del supuesto que las Liquidaciones Nos. 274 a 290 no han sido objeto de reclamo, lo que no es efectivo en razón que todas esas liquidaciones fueron objeto de oportuno reclamo.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.