Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ORLANDO EXPLORACIONES LIMITADA con SII
Fecha: 05-05-2020 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra resolución que impugnó pérdida tributaria de $831.749.055 y devolución de PPUA de $140.688.515, por no acreditarse inversiones en sociedades extranjeras ni corrección monetaria asociada.
Orlando Exploraciones Limitada declaró en AT 2013 una pérdida tributaria de $831.749.055 y solicitó devolución de PPUA por $140.688.515. La pérdida se originó por ajuste de corrección monetaria por variación cambiaria de inversiones en acciones de sociedades extranjeras (PDG Investments Cayman Limited y PDG Bank Limited), adquiridas mediante fusión con Minera Placer Dome Chile Ltda. El SII rechazó la devolución y modificó registros tributarios por no constarle la efectividad de las inversiones ni la existencia de las sociedades emisoras.
El tribunal estableció que la reclamante no acreditó ante el SII durante la fiscalización los presupuestos que hacen procedente la deducción de pérdida tributaria ni la devolución de PPUA. Los antecedentes aportados (escrituras, certificados bancarios, documentos en inglés sin traducir) son insuficientes para acreditar que durante 2012 mantuvo inversiones en el exterior por USD$11.080.000. No se probó el destino final de remesas al exterior ni la forma en que se mantienen las inversiones. Tampoco se aportó análisis detallado de ajustes tributarios ni documentos de respaldo de corrección moneta
Se rechaza el reclamo y confirma Resolución Exenta DRMSO N°3553/2014. Se mantiene rechazo de pérdida tributaria de $831.749.055 y devolución de PPUA de $140.688.515. Sin costas por existir motivo plausible para litigar.
“ORLANDO EXPLORACIONES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, cinco de mayo de dos mil veinte.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Cristián Vistoso Vivallo , abogado, RUT N°13.723.093-3, en representación de ORLANDO EXPLORACIONES LIMITADA , RUT N° 96.726.350-8, ambos domiciliados en Avenida
Presidente Riesco N°5435, piso 4, comuna de Las Condes , Región Metro politana, quien, conforme a lo prescrito en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta N°3553, emitida con fecha 29 de abril de 2014, por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que se deje sin efecto la resolución reclamada, declarando en su lugar que se mantiene a firme la declaración de impuesto a la renta correspondiente al año 2013, presentada por la reclamante y autorizar la devolución solicitada de $140.688.515, por concepto de pago provisional por utilidades absorbidas, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.