Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SPA con SII
Fecha: 22-07-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación por diferencias de IPC. Anula rechazo de pérdida tributaria derivada de división de sociedad, pero mantiene rechazo de gastos por permisos.
Gestión Integral de Residuos SpA sufrió reorganización empresarial en 2014, transformándose de S.A. a SpA y dividiéndose. El SII emitió liquidación N°779/2017 rechazando pérdida tributaria de arrastre por $273.327.602 y gastos por permisos de $133.649.600. La reclamante cuestionó ambas partidas argumentando que la división tenía efectos declarativos y que los permisos constituían gastos de organización y puesta en marcha.
El tribunal analizó dos cuestiones principales. Respecto de la pérdida tributaria: consideró que existe sentencia previa firme (Rol · solo Pro) que acogió reclamo contra resolución N°435/2017 que rechazó la pérdida, por lo que la liquidación pierde su sustento al basarse en tal acto anulado. Respecto de los permisos: determinó que los gastos por $133.649.600 fueron desembolsados años después de constitución de empresa (2013), amortizados en 2015 cuando ya generaba ingresos, sin revalorización conforme requiere artículo 41 N°7 de LIR, incumpliendo requisitos del artículo 31 N°9 para ser c
Acoge en parte reclamo. Modifica liquidación N°779/2017 eliminando partida A (pérdida tributaria de arrastre) por haber sido acogido reclamo previo contra resolución N°435/2017. Mantiene firme partida D (permisos). Sin condena en costas por no haber vencimiento total de ninguna parte.
1
GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SpA.
RUT Nº 96.964.360-K
CUANTÍA 2.170,85 UTM
Valparaíso, veintidós de julio de dos mil veinte.
VISTO:
Que, a fojas 1 y siguientes compareció don Miguel Alberto Palavicino
Ferrada, abogado, RUT N° 16.942.393-8, en representación de GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SPA, RUT N° 96.964.360-K, ambos con domicilio en Blanco N° 1199, Oficina 111, Piso 11, Edificio Soserval, Valparaíso, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario, en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que dirige su acción en contra de la Liquidación N° 779/29.12.2017 emitida por el Servicio de Impuestos Internos V Dirección Regional de Valparaíso, que determinó diferencias de impuestos por concepto de Impuesto de Primera Categoría de la Ley sobre Impuesto a la Renta por la suma de $70.890.100, que incluidos reajustes, multas e intereses, asciende a la suma de $95.843.415, y que denegó una devolución solicitada por la reclamante, relativa a la suma de $10.298.392.
2. Expone que la reclamante es una sociedad perteneciente al grupo empresarial StericycleChile S.A., que inició actividades en el año 2001 y que su actividad económica principal es el manejo de residuos de distintas naturalezas. Agrega que, en el año 2014, atravesó por un proceso de reorganización empresarial que implicó su transformación de S.A. a SpA y su división, creándose al efecto una nueva sociedad de nombre Gestión Integral de Residuos Dos SpA, la cual quedó con el 99% de los activos y pasivos de Gestión Integral de Residuos SpA, a quien, a su vez, se le asignó el 1% de la propiedad.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.