Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Miranda Montecinos con SII
Fecha: 13-08-2020 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA Ha Lugar No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyentes contra modificación de avalúo y giros de contribuciones del inmueble Rol 1206-19, confirmando la resolución del SII que aumentó las contribuciones por reavalúo individual por ampliaciones y nuevas construcciones.
Los contribuyentes Miranda Montesinos y Covarrubias Avalos reclamaron contra la Resolución SII N°A15.2018.00110208 que modificó el giro de contribuciones del inmueble Rol 1206-19 ubicado en La Reina, aumentando las contribuciones de $181.114 a $306.467 por semestre. El SII había verificado en terreno ampliaciones y nuevas construcciones autorizadas municipalmente (Permiso de Obra Menor N°10 de 2017), realizando reavalúo individual mediante Resolución Ex. SII N°A15.2018.00027171 que modificó el avalúo de $98.652.703 a $124.399.552.
El tribunal analiza que la Resolución reclamada se fundamenta en el artículo 10 letra b) de la Ley N°17.235, que permite aumentar contribuciones por error de cálculo, específicamente por la omisión del reavalúo individual en el cálculo del impuesto territorial semestral. Rechaza el argumento de falta de firma, considerando que la resolución de giros es consecuencia de reavalúo previo no reclamado oportunamente. Verifica que aplicando la tasa legal del 0,933% al avalúo afecto de $65.452.727 resultaría $305.337 semestrales, muy próximo a lo determinado. Confirma que se respeta el alza gradual pr
Se rechaza la reclamación y se confirma la Resolución Ex. SII N°A15.2018.00110208 que modificó el giro de contribuciones a $306.467 semestrales. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
1
ALEJANDRO MIRANDA MONTESINOS
RUT N°13.077.199-8
FRANCISCA PÍA COVARRUBIAS AVALOS
RUT N°13.689.408-0
CUANTIA: INDETERMINADA
EN SANTIAGO, A TRECE DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTE.
Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 2 de octubre de 2018, rolante a fojas 1 a 31 de autos, presentado por don PABLO PÉREZ ZEGERS, RUT N°13.057.392-4, abogado, en representación de don ALEJANDRO MIRANDA MONTESINOS , RUT N°13.077.199-8, y doña FRANCISCA PÍA COVARRUBIAS AVALOS, RUT 13.689.408-0, todos domiciliados para estos efectos en Ahumada N°131, oficina N°808, comuna de Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento de Reclamo de los Avalúos de Bienes Raíces, establecido en el artículo 150 del Código Tributario, en contra de la modificación de las contribuciones del inmueble Rol N°1206-19, de la Comuna de La Reina, efectuado por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, mediante la Resolución N°A15.2018.00110208, de fecha 19 de junio de 2018.
En su escrito la reclamante sostiene, en síntesis, que la actuación reclamada adolece de vicios de nulidad, así como también de legalidad. En primer lugar, advierte que la Resolución reclamada adolece del vicio de falta de competencia de la autoridad administrativa, por cuanto no ha actuado en la forma prescrita por la ley, como se lo ordena el inciso 1° del artículo 7° de la Carta Fundamental, al no encontrarse suscrita por autoridad alguna del 2
Servicio de Impuestos Internos, no conteniendo firma ni timbre de un funcionario de la mencionada entidad.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.