Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Comercial Gemajo Ltda. y otro con SII
Fecha: 11-09-2020 · Materia: Giro · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA+100M Confirmatorio Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Comercial Gemajo Ltda. y George Rischmaui Sous contra liquidaciones por no acreditar reinversión de utilidades conforme a requisitos legales del artículo 14 de la LIR.
Comercial Gemajo Ltda. (transformada de S.A. a Ltda.) y su socio George Rischmaui Sous reclamaron contra liquidaciones del SII por AT 2015. El SII cuestionó un retiro de $234.863.500 desde Inversiones Gecoya Ltda., que habría sido reinvertido en Gemajo Ltda. mediante emisión de acciones de pago el 5 de junio de 2014. Los reclamantes alegaron cumplimiento de requisitos de reinversión, pero no aportaron escritura pública de respaldo ni acreditaron que el retiro y reinversión se efectuaron dentro de plazo de 20 días. El SII emitió liquidaciones exigiendo reintegro de impuesto de primera categoría
El Tribunal estableció que la reinversión de utilidades es una franquicia tributaria de derecho estricto sujeta a requisitos copulativos: (1) retiro desde contribuyente obligado a contabilidad completa; (2) reinversión en empresa similar; (3) mediante aumento de capital o acciones de pago; (4) dentro de 20 días del retiro; (5) acreditación mediante escritura pública y documentación contable foliada. Los reclamantes no acreditaron cumplimiento del plazo ni presentaron la escritura pública de modificación de capital social. Aunque reconocieron la emisión de acciones, la reducción a escritura púb
Se rechaza la reclamación de ambos contribuyentes. Se confirman las Liquidaciones Nº1035 y Nº1029 del SII de 30 de julio de 2018. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
1
COMERCIAL GEMAJO LTDA. RUT N°76.126.306-4 CUANTÍA: 2.955,44 UTM EN SANTIAGO, A ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTE. Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA. VISTOS: Que los escritos de fechas 19 de octubre de 2018 rolantes a fojas 1 y 61 de autos, presentados por don RONY ACOSTA YÁNEZ en representación de COMERCIAL GEMAJO LIMITADA (en adelante Gemajo Ltda.) RUT N°76.126.306-4 y de don GEORGE RISCHMAUI SOUS, RUT N°5.143.173-1, todos domiciliados para estos efectos en Avenida Providencia Nº1650, oficina 912, comuna de Providencia, mediante los cuales interponen reclamos de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de las Liquidaciones N°1035 de fecha 30 de julio de 2018 que ordena a Gemajo Ltda. el reintegro de la suma de $57.496.776.- incluido reajuste, intereses y multa, correspondiente al Año Tributario (en adelante AT) 2016 y N°1029 de fecha 30 de julio de 2018 que determina diferencias de Impuestos de Global Complementario a George Rischmaui Sous, socio de Gemajo Ltda. por la suma de $84.411.849.-, emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicios de Impuestos Internos (en adelante SII). Que en atención a que las causas Rol · solo Pro y Rol · solo Pro fueron acumuladas mediante resolución que rola a fojas 113, y considerando que la parte reclamante reproduce idénticos argumentos en sus presentaciones, se procederán a resumir en conjunto, en virtud del principio de
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.