Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES RCM S A con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 29-09-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por deducción indebida de pérdidas tributarias al no acreditarse fehacientemente su origen y correcta imputación según art. 31 LIR.
SII notificó Citación N°126 (AT 2015) por deducción indebida de pérdidas tributarias ($278.464.842). Contribuyente presentó documentación parcial en respuesta. SII emitió Liquidación N°709 rechazando descargos. Contribuyente interpuso RAV (rechazado) y luego reclamo tributario. Durante juicio acompañó solo liquidación, resolución RAV y testimonio, sin aportar balances, registros FUT ni determinaciones RLI de años comerciales 2012-2014 que respaldaran pérdidas declaradas.
Tribunal razona que art. 31 LIR exige acreditación fehaciente de gastos deducibles. Pérdidas tributarias de ejercicios anteriores (art. 31 N°3 LIR) deben justificarse documentalmente. Contribuyente que determina renta efectiva según contabilidad completa debe respaldar deducciones con libros autorizados y documentación pertinente. Art. 132 inc. 13 CT exige multiplicidad, gravedad, precisión, concordancia y conexión de pruebas. Documentación aportada (solo actos administrativos del SII) resulta insuficiente para acreditar correcta determinación y uso de pérdidas. Ausencia de contabilidad, balan
Rechaza reclamo y confirma Liquidación N°709 de fecha 17/08/2018 emitida por Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte. Sin costas por motivo plausible para litigar.
INVERSIONES RCM SA con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO
NORTE
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
CUANTÍA: 2.323,13 UTM
Santiago, veintinueve de septiembre de dos mil veinte.
VISTOS.
A fojas 1 , con fecha 27 de marzo de 2019, comparecen doña Andrea Valenzuela Chaingneau, Cédula Nacional de Identidad Nº 13.450.907 -4 y don Eduardo Mella Pa nesi, Cédula Nacional de Identidad Nº 12.721.606 -1, ambos en representación de la sociedad INVERSIONES RCM S.A ., Rol Único Tributario Nº 76.174.355 -4, sociedad del giro inversiones (en adelante indistintamente, la “Reclamante”, el “Contribuyente” o “Inversiones RCM”), todos domiciliados para estos efectos en Avenida Providencia Nº 329, piso 6, comuna de Providencia, Santiago, quien en tiempo y forma interpone reclamo tributario de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario en contra del siguiente acto administrativo de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos (en adelante indistintamente, el “Servicio”, la “Administración” o el “Reclamado”):
Liquidación Nº 709 de fecha 17 de agosto de 2018 , notificada con igual fecha al contribuyente Inversiones RCM S.A.
I. FASE DE DISCUSIÓN
A. Reclamo 1. Antecedentes preliminares
Indica que, con fecha 20 de abril de 2018, el Servicio le notificó la Citación Nº 126 de fecha 13 de abril de 2018 (la “Citación Nº 126”) efectuada al amparo del artículo 63 del Código Tributario, relacionada con las siguientes observaciones del Año Tributario (“AT”) 2015: Observación Glosa
A29 “Control de quienes declaren pérdidas de ejercicios anteriores [634] y Remanente FUT Ejercicio Anterior con y/o sin crédito [774], [931] y [775].”
A33 “Control de que las pérdidas de ejercicios anteriores declaradas en F22 se respaldan con lo declarado en F22 del año anterior.”
A36 “Control de lo declarado como reposición Pérdida Tributaria y pérdidas de ejercicios anteriores en el F22.”
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.