Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MAESTRA CONSTRUCCION S.A. con SII
Fecha: 15-10-2020 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo por prescripción: Resolución del SII fue notificada fuera del plazo de tres años, por lo que se ordena devolución de $36.039.032 en PPM al contribuyente.
Maestra Construcción S.A. presentó su declaración de renta para el año tributario 2015 el 27 de abril de 2015, solicitando devolución de $36.039.032 por concepto de Pagos Provisionales Mensuales (PPM). El SII rechazó la devolución mediante Resolución Exenta N°150525622 de fecha 24 de abril de 2018, notificada el 7 de mayo de 2018. El contribuyente cuestionó el acto por prescripción, alegando que se notificó fuera del plazo de tres años establecido en el artículo 200 del Código Tributario.
El tribunal constata que conforme al artículo 200 del Código Tributario, el plazo ordinario de prescripción es de tres años contados desde la expiración del plazo legal para pagar. Según el artículo 69 de la LIR, el plazo para presentar declaraciones de renta vence el 30 de abril. Por lo tanto, el SII tenía plazo hasta el 30 de abril de 2018 para notificar la resolución. Al haber expedido la notificación el 4 de mayo de 2018 y entregada el 7 de mayo de 2018, el acto se encuentra prescrito. El tribunal rechaza los argumentos del SII respecto a que la Circular N°22 permitía presentación hasta el
Se acoge el reclamo. Se deja sin efecto la Resolución Exenta N°150525622 de 24 de abril de 2018. Se ordena devolución de $36.039.032 por PPM más reajustes legales. No se condena en costas al SII por existir motivos plausibles para litigar.
1
MAESTRA CONSTRUCCIÓN S.A.
RUT N°96.990.200-1
CUANTIA: 746,07 UTM
EN SANTIAGO, A QUINCE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTE.
Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 8 de febrero de 2019, rolante a fojas 1 a 7 de autos, presentado por doña GABRIELA FERNANDEZ GALVEZ, RUT N°9.407.642-0, en representación de MAESTRA CONSTRUCCIÓN S.A., RUT N°96.990.200-1, domiciliados para estos efectos en calle Arturo Prat N°631, oficina N°33 , comuna de San Bernardo, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N°150525622, de fecha 24 de abril de 2018, emitida por la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), solicitando en lo principal, declarar la prescripción del acto administrativo, y en el primer otrosí, interponiendo reclamo subsidiario en contra de la misma , la cual rechazó la devolución solicitada por el contribuyente ascendente a $36.039.032.- (treinta y seis millones treinta y nueve mil treinta y dos pesos) para el Año Tributario (en adelante AT ) 2015.
I.- PRESCRIPCIÓN DEL ACTO RECLAMADO: 2
En su reclamo el contribuyente sostiene, en síntesis, que la referida resolución le fue notificada por carta certificada, envío realizado por el SII a través de Correos de Chile con fecha 4 de mayo de 2018, y entregada por este último el día 7 de mayo del mismo año, lo que consta en la página web de la empresa de correos.
Hace presente que la declaración de renta, folio 0230059795, para el AT 2015, fue presentada con fecha 27 de abril de 2015 , según se puede verificar de la página web de la reclamada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.