Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INBET S.A. con SII
Fecha: 28-10-2020 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge parcialmente reclamo de INBET S.A. contra Resolución SII que rechazaba devolución de PPUA y mantención de pérdida tributaria AT 2018, confirmando derecho a devolución de $47.637.943 menos restitución anterior.
INBET S.A., empresa de elaboración de productos lácteos e inversiones, presentó Formulario 22 para AT 2018 declarando pérdida tributaria por $17.252.096.352 y solicitando devolución de PPUA. El SII dicta Resolución Ex. Nº 1083 de 26 de abril de 2019 rechazando la devolución y cuestionando la pérdida tributaria por supuesta falta de sustancia económica en reorganización empresaria del grupo. INBET reclama alegando vicios de incompetencia, errores de derecho sustantivo y procedimentales.
El tribunal rechaza el vicio de incompetencia por firmantes, estimando que la Resolución fue dictada dentro de competencia. Analiza extensamente la reorganización empresaria efectuada entre empresas del mismo grupo, concluyendo que existió sustancia económica real y que no se acreditó elusión tributaria. Valora la contabilidad y documentación aportada por reclamante bajo sana crítica, considerando multiplicidad, gravedad, precisión y conexión de pruebas. Rechaza argumentos del SII sobre falta de sustancia económica en consolidación de resultados del grupo. Determina que reclamante acreditó cor
Se acoge petición subsidiaria de fondo. Déjase sin efecto Resolución Ex. Nº 1083; se confirma pérdida tributaria declarada de $17.252.096.352 y pérdida de arrastre de $17.215.903.187; se devuelve PPUA de $47.637.943 menos $6.460.054 ya restituido. No se condenan costas por motivo plausible de litigio.
INBET S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS Rol · solo Pro Rol · solo Pro CUANTÍA: 839,79 UTM Santiago, veintiocho de octubre de dos mil veinte. VISTOS. A fojas 1, con fecha 05 de agosto de 2019, comparece don Pablo Pérez Zegers, Cédula Nacional de Identidad Nº 13.057.392-4, domiciliado en Ahumada Nº 131, oficina Nº 808, comuna de Santiago, en representación convencional de la sociedad INBET S.A., Rol Único Tributario Nº 85.487.000-9, de giro elaboración de productos lácteos, inversiones y rentista de capitales mobiliarios (en adelante indistintamente, la “Reclamante”, el “Contribuyente” o “INBET”), domiciliada en Avenida Isidora Goyenechea Nº 2800, oficina 5001, piso 50, comuna de Las Condes, Santiago, quien en tiempo y forma interpone reclamo tributario de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, en contra del siguiente acto administrativo de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante indistintamente, el “Servicio”, la “Administración” o el “Reclamado”): Resolución Ex. Nº 1083 de fecha 26 de abril de 2019, notificada por cédula con igual fecha. I. FASE DE DISCUSIÓN A. RECLAMO 1. PRIMER VICIO DE NULIDAD DE DERECHO PÚBLICO QUE AFECTA A LA RESOLUCIÓN EX. Nº 1083, DE 26 DE ABRIL DE 2019: VICIO DE INCOMPETENCIA Indica que, se reclama la Nulidad de Derecho Público de la Resolución Ex. Nº 1083 (en adelante indistintamente, la “Resolución Reclamada” o la “Resolución 1083”), en razón del vicio de incompetencia que existe en la dictación de aquella. Señala que, consta en el texto de la Resolución Reclamada que ella se habría dictado por la Sra. Directora Regional (S) doña Ingrid Herrera Muñoz, según la página 10, pero en la misma página 10, consta que la Resolución Reclamada no tiene la firma de la Directora Regional (S).
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.