Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Inversiones y Rentas Eurosuper Limitada con SII
Fecha: 19-12-2020 · Materia: Resolución · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de devolución de PPUA por $14.120.378 del AT 2016, considerando no acreditados los préstamos de empresas relacionadas que sustentan la pérdida tributaria alegada.
Inversiones y Rentas Eurosuper Limitada reclama contra Resolución Exenta N°10 del SII que denegó devolución de $14.120.378 por PPUA del AT 2016. La reclamante alegó pérdida tributaria originada en diferencias de cambio de préstamos pactados con Agrícola Super Limitada. Previamente, para el AT 2015, el SII acogió devolución de PPUA por $15.082.049 por hechos similares. La reclamante aportó múltiples requerimientos de antecedentes incluyendo contratos, comprobantes contables, cartolas bancarias y testimonios de ejecutivos.
El Tribunal analiza la teoría de los actos propios, principio de buena fe y confianza legítima, concluyendo que aunque el SII aprobó gastos idénticos para AT 2015, ello no obliga a aceptarlos para AT 2016. Respecto a la acreditación de préstamos, el Tribunal estima insuficiente la documentación: los vouchers contables sin respaldo de flujos bancarios reales, la falta de cartolas de cuentas corrientes y comprobantes de depósito o transferencias, no permiten confirmar traspasos de dinero efectivos entre Agrícola Super Limitada y la reclamante. Subraya que el registro contable no da vida a la ope
Se rechaza el reclamo tributario. Se confirma la Resolución Exenta N°10 del SII que denegó la devolución del PPUA por $14.120.378 del AT 2016, considerando no acreditadas las operaciones de préstamo que sustentan la pérdida tributaria alegada.
CAUSA : “INVERSIONES Y RENTAS EUROSUPER LIMITADA con S.I.I.” RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, A DIECINUEVE DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTE
I. VISTOS:
UNO. La presentación de fojas 1, por medio de la cual don IGNACIO TOMÁS IRIARTE MAGADÁN, abogado, cedula nacional de identidad N° 13.730.212-8, en representación de la sociedad INVERSIONES Y RENTAS EUROSUPER LIMITADA, RUT N°77.294.510-8, ambos domiciliados en camino La Estrella N°401, Oficina N°4, sector Punta de Cortes, comuna de Rancagua, deduce reclamo tributario, conforme al procedimiento general de reclamaciones, en contra de la Resolución Exenta N°10 de 05 de enero de 2018, emitida por el Servicio de Impuestos Internos, en adelante indistintamente denominado como el “Servicio” o el “SII”, y que le fuere notificada con la misma fecha, la cual le denegó la devolución de $14.120.378.-por concepto de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas, en adelante también referido como “PPUA”, conforme al artículo 126 del Código tributario, que fuere requerida por petición administrativa de 06 de enero de 2017, vía Formulario 2117, por la que se rectificó el Formulario 22 del Año Tributario1 2016. Al efecto, la reclamante solicita que la referida resolución sea dejada sin efecto, con costas, dando lugar a la rectificación del Formulario 22 “AT 2016”, procediéndose con la devolución del “PPUA” aludido por $14.120.378.
La actora funda su reclamo en los argumentos de hecho y de derecho que resumidamente se exponen a continuación.
En un PRIMER CAPÍTULO se refiere al acto administrativo impugnado, destacando que éste no dio lugar a la devolución solicitada por estimarse que no se acreditó la procedencia de la pérdida tributaria del “AT 2016”.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.