Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
GUEVARA CUEVAS con SII
Fecha: 04-01-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGE+100M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra Liquidación N°3 de IGC 2017 por $180.059.137, tras allanamiento del SII sobre prescripción de renta de arriendo y justificación de inversiones en dólares.
Contribuyente Marisol Guevara Cuevas recibió Liquidación N°3 del 12.06.2020 determinando diferencia de IGC de $180.059.137 por año 2017, incluyendo cuatro operaciones de compra de dólares no justificadas por $296.149.207 y renta de arriendo de $5.180.000 no declarada. Interpuso reposición voluntaria desestimada el 24.09.2020. Cuestionó validez de citación notificada por correo electrónico a dirección no informada previamente y alegó prescripción. En juicio, el SII se allanó a prescripción de renta de arriendo y a justificación de inversiones comprobadas con documentación aportada.
El Tribunal consideró que la notificación de la Citación N°3 por correo electrónico fue válida conforme artículo 11 del Código Tributario vigente a la fecha, siendo circunstancia ajena al SII la suspensión de hosting ordenada por la contribuyente. Respecto de prescripción, el SII acreditó que el arrendamiento y pago ocurrieron en 2015, no en 2016, por lo que prescribió antes de la notificación de liquidación. Sobre origen de fondos, la prueba aportada en juicio acreditó que una inversión de US$191.960 no corresponde a la contribuyente y las restantes se encuentran justificadas. Por ello, no ex
Se acoge reclamo y se deja sin efecto la Liquidación N°3 y actuaciones relacionadas. No se condena en costas a la parte reclamada. Tribunal estima que no existe controversia respecto a diferencias de impuestos tras allanamiento del SII.
1
GUEVARA CUEVAS, MARISOL
RUT N°7.897.690-K
CUANTÍA 3.553,28 UTM
Valparaíso, cuatro de enero de dos mil veintiuno.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Rafael Antonio Martínez
Cohen, abogado, RUT N°8.589.690-3, en representación de doña MARISOL DE LOURDES GUEVARA CUEVAS , RUT N.º 7.897.690-K, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida San Martín N°821 , departamento 801, Viña del Mar, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que de conformidad a lo establecido en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario, dirige su acción en contra de la Liquidación N.°3 del 12 de junio de 2020, que fue notificada mediante correo electrónico de la mi sma fecha determinando una diferencia de Impuesto Global Complementario del año tributario 2017 por $180.059.137, incluidos reajustes e intereses.
2. Señala que la reclamante interpuso recurso de reposición voluntaria con fecha 27 de julio de 2020, el que fue d esestimado mediante resolución N°117.185, de fecha 24 de septiembre de 2020, motivo por el cual el plazo original de 90 días para presentar reclamación fue suspendido durante dicho lapso conforme el artículo 123 bis letra b) del Código Tributario.
Nulidad de derecho público 3. Alega que la liquidación reclamada es nula y de ningún valor, por cuanto no fue precedida de citación previa que hubiese sido legalmente notificada.
4. Agrega, que la actuación reclamada señala que: “con fecha 24/01/2020, se notifica por correo electrónico al correo mguevara@guevaraycia.cl, Citación N.º 03 de fecha 24/01/2020”.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.