Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
IMA AUTOMATIZACIÓN LIMITADA con SII
Fecha: 19-04-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza nulidad y reclamo tributario de IMA Automatización por deficiencias en acreditación de gastos; confirma liquidaciones de impuesto de primera categoría por no comprobación fehaciente de deducciones.
IMA Automatización Limitada presentó declaración de impuesto a la renta 2017 con pérdida tributaria y solicitó devolución. El SII inició fiscalización por exceso de devolución por PPUA. Se notificó citación por correo electrónico a trabajadora (no representante legal), la empresa no compareció, y se emitieron liquidaciones N° 1 y 2 de enero 2018. La reclamante cuestionó la validez de las notificaciones y subsidiariamente impugnó los gastos por remuneraciones, indemnizaciones y otros conceptos.
El tribunal analiza que los gastos deducibles en primera categoría requieren: ser necesarios para producir renta, no estar rebajados en renta bruta, estar pagados o adeudados, acreditarse fehacientemente, y relacionarse directamente con beneficios. La reclamante aportó libro mayor, remuneraciones y facturas, pero no contrato de trabajo para indemnizaciones ni balance general y libro FUT para determinar utilidades. Faltó documentación básica como contratos de trabajo para verificar años de servicio y que indemnizaciones sean obligatorias. La prueba es insuficiente para acreditar los gastos conf
Se rechaza la acción de nulidad y el reclamo tributario. Se confirman las liquidaciones N° 1 y 2 emitidas el 18 de enero de 2018. No se condena en costas por haber motivo plausible para litigar.
1
“IMA AUTOMATIZACIÓN LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
SANTIAGO ORIENTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
CUANTÍA: 4243,53 UTM
Santiago, diecinueve de abril de dos mil veintiuno
VISTOS:
Que a fojas 01 compareció don Daniel Sotomayor Frits ch, abogado, Rut N° 12 .852.696-K, 201853.221-6, domiciliado en Augusto Legía Sur N° 79, Oficina 1801, Las Condes, en representación convencional de IMA AUTOMATIZACIÓN LIMITADA , Rut 76.108. 126-8, representada legalmente por Javier Rodolf o Guevara Moreno, Rut 9.665.138 -4, ambos con domicilio legal y tributario en Francisco Noguera N° 200, piso 9, deduciendo reclamo tributario en contra de las Liquidaciones N° 1 y 2 , de fecha 18 de enero de 2018 , emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, notificadas con fecha 30 de agosto de 2017, solicitando EN LO PRINCIPAL, que se declare la nulidad de las Liquidaciones por falta de notificación legal de la Citación N° 86, de fecha 16 de noviembre de 2016, y en subsidio, EN EL PRIMER OTROSÍ, que se dejen sin efecto, fundado en que la partida N° 1 referida al Pago Provisional de las Utilidades Absorbidas es arbitraria al aplicar criterios injustificados y en que la cuenta indemnizaciones se encuentra acreditada por no señalar la norma infringida, solicitando que en definitiva se acoja su reclamo, dejándose sin efecto las liquidaciones reclamadas o se ordene el pago de los impuestos que fije el Tribunal conforme a derecho, con costas; todo lo anterior fundado en los antecedentes de hecho y de derecho que expone en su escrito de reclamo y que se desarrollan a continuación.
I. FASE DE DISCUSIÓN.
A. Reclamo.
El reclamante presentó fundamentos de hecho y de derecho en sustento de su reclamo, los que pueden resumirse en los siguientes términos: 2
NULIDAD.
ANTECEDENTES DE HECHO.
Antecedentes Previos
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.