Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PARAM DABED con SII
Fecha: 26-04-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Rechazo de reclamo por extemporáneo contra liquidación de impuestos, pese a alegar nulidad de notificación por error en comuna de domicilio, al acreditarse notificación tácita mediante solicitud administrativa previa del contribuyente.
Abraham Param Dabed reclama liquidación N°1 de 29.04.2014 y giros por impuesto de Primera Categoría y Global Complementario del año tributario 2011. Alega nulidad de notificaciones de citación N°112300759, liquidación y giros por haberse dirigido a 'Santiago' cuando su domicilio real estaba en comuna de Recoleta (Santos Dumont 380). Sostiene que nunca recibió tales notificaciones, existencia de duplicidad de liquidaciones, caducidad de acción fiscalizadora y que inversiones cuestionadas están justificadas.
El tribunal rechaza incidente de nulidad pues, aunque existió error en consignar comuna de notificación, el contribuyente tuvo conocimiento de las actuaciones con mucha antelación al reclamo mediante Formulario 2117 presentado administrativamente, configurándose notificación tácita. El reclamo se declara extemporáneo por interponerse fuera del plazo de 90 días hábiles del artículo 124 del Código Tributario, ya que consta conocimiento previo. No procede pronunciamiento sobre duplicidad de liquidaciones (subsanada por Resolución 2131), caducidad ni fondo del asunto por extemporaneidad. Error for
Rechaza incidente de nulidad de notificaciones. Declara extemporáneo el reclamo tributario contra liquidación N°1 de 2014 y giros folios 1010099 y 1010097. Rechaza el reclamo en todas sus partes.
PARAM DABED con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
METROPOLITANA SANTIAGO CENTRO
RIT: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
Cuantía Bruta UTM: 1807,15
En Santiago, a ventiséis de abril de dos mil veintiuno.
VISTOS:
A) Deduce Incidente de Nulidad
Que a fojas 1 y siguientes, comparece don ALVARO FERNÁNDEZ FERLSSI, abogado, domiciliado en Avenida Pajaritos N° 3195, oficina 308, Maipú, por don ABRAHAM PARAM DABED, Rut: 5.711.401-0, transportista de carga por carretera, domiciliado en calle San Martin 668, oficina 2 A, Concepción, quien conforme a lo dispuesto en los artículos 83, 84 y del Código de Procedimiento Civil y los artículos 2 y 148 del Código Tributario, dedujo demanda de incidente de nulidad en contra de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro, del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejar sin efecto, la notificación de Ia liquidación N°1, de fecha 29.04.2014, practicada supuestamente por carta certificada enviada con tal fecha, igual cosa respecto a la citación N° 112300759, cuyo contenido desconocemos, y asimismo respecto a los giros folios N° 1010099 y Nº 1010097, lo anterior en atención a los fundamentos de hecho y de derecho que procede a exponer:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.