Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con TARIFEÑO CARRASCO
Fecha: 12-05-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente denuncia por subdeclaración de IVA débito fiscal conforme art. 97 N°4 CT, rechaza acusación por omisión de declaración de renta (art. 97 N°5 CT) por falta de tipicidad.
Contribuyente Rodrigo Adán Tarifeño Carrasco, con giro de cosecha y labores agrícolas, fue fiscalizado por control de crédito falso y evasión de IVA (períodos junio 2015 a noviembre 2016). No respondió a requerimientos ni citación. SII detectó subdeclaración de IVA débito fiscal en períodos sep 2015, mar-abr-may-jun-jul 2016 mediante dos maniobras: declaró débito fiscal inferior al registrado en facturas emitidas al cliente Inversiones del Pacífico Limitada. Además, no presentó declaración anual de impuesto a la renta para año tributario 2017 pese a tener ingresos.
Tribunal analiza dos imputaciones: (1) subdeclaración de IVA débito fiscal configura infracciones tipificadas en art. 97 N°4 inciso 1 CT (procedimientos dolosos para desfigurar operaciones realizadas), acreditándose dolo por la magnitud de lo defraudado, procedimiento utilizado y reiteración. Perjuicio fiscal por IVA: $6.726.976. (2) Omisión de declaración renta AT 2017 bajo art. 97 N°5 CT: tribunal rechaza por falta de tipicidad, adhiriendo a tesis Massone Parodi de que el delito es "imposible" pues las declaraciones hoy sirven solo para revisión/control/fiscalización, no para determinación o
Se acoge parcialmente la denuncia. Se condena por subdeclaración IVA débito fiscal conforme art. 97 N°4 CT con multa de $6.726.976 (100% del perjuicio), actualizable según art. 53 CT. Se rechaza acusación por omisión declaración renta (art. 97 N°5) por inadecuación de conducta a hipótesis legal.
1
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur, con TARIFEÑO CARRASCO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Santiago, doce de mayo de dos mil veintiuno
CUANTÍA: 141 UTM
VISTOS:
Que, a fs. 1 y siguientes consta el Acta de Denuncia N° 4 de fecha 05 de junio de 2018 , emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio Impuestos Internos (en adelante, “Denunciante”, “El Servicio” o “SII”), en contra de RODRIGO ADÁN TARIFEÑO CARRASCO, RUT N° 13.510.876-6, con giro “Cosecha, Poda, Amarre y Labores de Adecuación de la Planta u otras”, domiciliado en Santa Filomena 5, Huelquén, comuna de Paine, Santiago, por haber incurrido en la infracción prevista en el artículo 97 N°4 inciso 1 y N° 5 del Código Tributario, por los siguientes antecedentes que procede a exponer.
FASE DE DISCUSIÓN.
I. ACTA DE DENUNCIA.
Con fecha 07 de Junio de 2018, don Jorge Hidalgo Cárcamo, Jefe del Departamento Jurídico de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos, remitió a este Tribunal , mediante Reservado DJU 16 .000 Nº 3 , Acta de Denuncia N°03 , emitida el 05.06.2018, notificada en la misma fecha al contribuyente RODRIGO ADÁ N TARIFEÑO CARRASCO, RUT N° 13.510.876-6, ya individualizado, por infracción al tipo contemplado en el artículo 97 N°4 inciso 1 y N° 5 del Código Tributario , a objeto de continuar con su debida tramitación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 161 y siguientes con el Código Tributario.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.