Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
LANZCO SERVICIOS LIMITADA con SII
Fecha: 20-05-2021 · Materia: Resolución
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza devolución de PPUA solicitada por Lanzco Servicios Limitada al no acreditar fehacientemente la pérdida tributaria de arrastre declarada, por falta de trazabilidad completa de documentación de remuneraciones.
Lanzco Servicios Limitada solicitó devolución de $329.034.215 por Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA) en base a pérdida tributaria de $2.445.885.232 declarada en AT 2017, compuesta principalmente por pérdida de arrastre de $2.311.732.048 originada en gastos de remuneraciones de ejercicios anteriores. El SII mediante Resolución N°1102 de 25/04/2018 denegó la devolución por considerar insuficientes los antecedentes para acreditar los gastos que conforman la pérdida. La contribuyente había realizado una fusión por absorción con Renta Equip Limitada en diciembre 2016.
El tribunal estimó que la reclamante no acompañó todos los documentos sustentatorios necesarios para verificar la correcta acreditación de la pérdida tributaria. Si bien se aportaron libros de remuneraciones y planillas previsionales, no se realizó la trazabilidad completa de las operaciones que permitiera demostrar cómo se generó la pérdida tributaria. Conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones con documentos y libros de contabilidad necesarios. No basta acompañar la contabilidad sino también los documentos mercantiles que
NO HA LUGAR AL RECLAMO. Se confirma la Resolución N°1102 de 25/04/2018 de la Dirección Regional Santiago Oriente del SII. No se condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
1
“LANZCO SERVICIOS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
STGO ORIENTE”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
CUANTÍA: 6893,8 UTM.
Santiago, veinte de mayo de dos mil veintiuno.
I. VISTOS. Contenido y Diligencias del Proceso
Uno. El 10 de agosto de 201 8, don JUAN IGNACIO ZAMORANO, abogado, cédula nacional de identidad N° 13.669.985-7, en representación de LANZCO SERVICIOS LIMITADA, cédula nacional de identidad N° 76.285.120-2, todos domiciliados para estos efectos en Avenida Apoquindo 2930, Oficina 901, Las Condes, Ciudad de Santiago , en adelante el contribuyente, la reclamante, reclama en contra del siguiente acto administrativo del Servicio de Impuestos Internos (en adelante el Servicio, la Administración o el reclamado):
Resolución N° 1.102, emitida con fecha 25 de abril de 2018.
Dos. El 13 de septiembre de 2018, el Servicio responde el reclamo.
Tres. El 11 de julio de 2019, se lleva a cabo Audiencia de Conciliación.
Cuatro. El 12 de junio de 2019, este Tribunal, resolvió Recibir la Causa Prueba, atendido el mérito de autos y existiendo controversia sobre hechos sustanciales y pertinentes; 1.- ACREDÍTESE LA PROCEDENCIA Y CUANTÍA de la devolución solicitada por la reclamante, y que fuere denegada por Resolución Ex. N°1102 de fecha 2 5 de abril de 2018, reclamada en este proceso. En Particular las partidas correspondientes a la pérdida tributaria hecha valer, la procedencia y determinación del pago provisional por utilidades absorbidas, el o rigen, procedencia y naturaleza del crédito por concepto de impuesto de primera categoría utilizado. Hechos, antecedentes y circunstancias que lo prueban.
Cinco. El 10 de julio de 2019, se lleva a cabo Audiencia Testimonial decretada en autos. Seis. El 18 de mayo de 2021, el Tribunal procede a dictar Autos para Fallo. II. FASE DE DISCUSIÓN.
A. Fundamentos de hecho y de derecho del reclamo tributario
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.