Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CORPORACION DE DESARROLLO TECNOLOGICO con SII
Fecha: 24-05-2021 · Materia: Resolución
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Corporación de Desarrollo contra negación de devolución de impuestos por $155.707.401, autorizando devolución de PPUA (parte acreditada), crédito SENCE y PPM, rechazando parte de la pérdida tributaria no comprobada.
Corporación de Desarrollo Tecnológico solicitó devolución de $155.707.401 en su declaración AT 2017, compuesta por PPUA ($124.629.993), crédito SENCE ($11.430.798) y PPM ($19.646.610). El SII denegó la devolución mediante Resolución 170900400 argumentando que el contribuyente no aportó documentación requerida para verificar la pérdida tributaria y los créditos invocados. La empresa alegó cambio de domicilio como causa de incumplimiento. Durante el litigio, aportó prueba de dividendos percibidos, gastos de capacitación, pagos mensuales y ajustes tributarios.
El Tribunal analizó la acreditación de las partidas de gasto según artículo 31 de la LIR, considerando que algunas cuentas contables (indemnizaciones, arriendos, comisiones) cumplían requisitos de vinculación con generación de renta y veracidad documental, mientras otras carecían de suficiente prueba. Respecto del PPUA, se estimó procedente solo por la parte de pérdida acreditada. El crédito SENCE fue validado por certificado oficial del SENCE. Los PPM fueron acreditados mediante Formularios 29. Se valoró prueba conforme a sana crítica, considerando multiplicidad, gravedad, precisión y concord
Acoge parcialmente el reclamo. Deja sin efecto en parte la Resolución 170900400. Autoriza devolución de PPUA solo por pérdida tributaria acreditada, devolución íntegra del crédito SENCE y PPM. Rechaza devolución de PPUA por parte de pérdida no comprobada. No condena en costas. Ordena al SII determinar lo procedente.
CORPORACION DE DESARROLLO TECNOLOGICO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS Rol · solo Pro Rol · solo Pro CUANTÍA: 3.291,84 UTM Santiago, veinticuatro de mayo de dos mil veintiuno. VISTOS. A fojas 1, con fecha 28 de marzo de 2018, comparece doña Natalia Beatriz Fuentealba Pincheira, abogada, Cédula Nacional de Identidad Nº 15.331.323-7, en representación de CORPORACIÓN DE DESARROLLO TECNOLÓGICO, RUT Nº 71.630.200-8, (en adelante indistintamente, la “Reclamante”, el “Contribuyente” o “CORPORACIÓN DE DESARROLLO”), ambos domiciliados para efectos del reclamo en San Pío X Nº 2460, oficina Nº 1402, comuna de Providencia, quien en tiempo y forma interpone reclamo tributario de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, en contra del siguiente acto administrativo de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante indistintamente, el “Servicio”, la “Administración” o el “SII”): Resolución Ex. SII Nº 170900400 de fecha 01 de diciembre de 2017, notificada por correo electrónico con fecha 11 de diciembre del mismo año. I. FASE DE DISCUSIÓN. A. RECLAMO. 1. ANTECEDENTES. Señala que, con fecha 30 de mayo de 2017, CORPORACIÓN DE DESARROLLO presentó su declaración de impuesto anual, Año Tributario (“AT”) 2017, Formulario 22 folio 249163937 (en adelante también, el “F22 AT 2017”), mediante la cual solicitó la devolución de impuesto por $155.707.401.- De este monto, el SII denegó la totalidad de la devolución solicitada. Indica que, la devolución de impuesto por $155.707.401.-, según se indica en los recuadros y líneas pertinentes del F22 AT 2017, corresponde a los conceptos y montos que se indican:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.