Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERIONES ARTURO YRARRAZAVAL LIMITADA con SII
Fecha: 23-06-2021 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra reavalúo fiscal de inmuebles 2018 por insuficiencia probatoria del error de cálculo alegado.
Inversiones Arturo Yrarrazaval Limitada reclama contra los avalúos fiscales de cuatro inmuebles en Las Condes (departamento rol 734-139, estacionamientos 734-157 y 734-158, bodega 734-349) asignados en la tasación general 2018. El departamento se incrementó de $60.983.538 a $80.140.609; los estacionamientos de $3.774.861 a $4.858.254 cada uno; la bodega de $3.845.608 a $5.021.927. Reclamante alegó error de cálculo en la determinación del valor unitario del terreno del área homogénea HAA103 y que no se consideró la restricción por utilidad pública.
El tribunal analizó si la prueba documental aportada por la reclamante cumplía los requisitos del artículo 132 del Código Tributario (multiplicidad, gravedad, precisión, concordancia y conexión). Concluyó que la prueba presentada (fichas de áreas homogéneas, certificados catastrales, resoluciones administrativas) no acreditaba el error de cálculo alegado por carecer de multiplicidad, siendo insuficiente la prueba instrumental sin complemento testimonial que demostrara pormenorizadamente el yerro del SII. Se estimó que la reclamante no cumplió su ofrecimiento probatorio al no explicar con detal
Se rechaza el reclamo interpuesto. Se confirma el reavalúo asignado a los cuatro inmuebles en virtud de la Resolución Exenta N° 28 del SII de 9 de marzo de 2018. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
INVERSIONES ARTURO YRARRAZAVAL LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS Rol · solo Pro Rol · solo Pro CUANTIA (NO APLICA). Santiago, a veintitrés de junio de dos mil veintiuno. I.- VISTOS. Contenido y Diligencias del Proceso. – Uno. A fojas 1-11vta, con fecha 07 de marzo de 2019, comparece la compañía INVERSIONES ARTURO YRARRAZAVAL LIMITADA, sociedad del giro de su denominación, rol único tributario N° 78.127.870-k, representada por su abogado don RODRIGO ALFONSO SALAMANCA PALACIOS, con cédula de identidad N° 15.384.405-4, ambos domiciliados para estos efectos en Santiago, en Avenida Apoquindo N° 3721, oficina 171, comuna de Las Condes. Interpone reclamo Tributario en procedimiento de los Avalúos de Bienes Raíces del artículo 149 N°3 del Código Tributario respecto del avalúo asignado a los inmuebles Roles: 734-139; 734-157; 734-158 y 734-349, todos de la comuna de Las Condes, en virtud del proceso de tasación general de inmuebles no agrícolas del año 2018, efectuado por el Servicio de Impuestos Internos, representado para estos efectos por la Dirección Regional Santiago Oriente SII, por su Director Regional don Christian Soto Torres. Dos. A fojas 70-71vta, con fecha 20 de marzo de 2019, comparece don Christian Soto Torres, RUT N° 12.760.959-4, Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, domiciliado en calle General del Canto N° 281, piso 5, oficina N° 503-504, comuna de Providencia, quien asume la representación de dicho Servicio, acredita personería, confiere poder en autos. Tres.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.