Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
GESTION DE TELEVISION LIMITADA y otro con SII
Fecha: 03-09-2021 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de Gestión de Televisión contra SII y ordena devolución de $41.822.550 por PPUA 2017, acreditando gastos de asesorías como deducibles.
Gestión de Televisión Limitada, socio de Canal del Fútbol Limitada, contrató asesorías con JM Trust Ltda. y Comsulting SpA durante 2016-2017 por $316.529.956. El SII rechazó estos gastos mediante Resolución N°1271 de mayo 2018, denegando la devolución de PPUA solicitada. La contribuyente alegó que las asesorías eran necesarias para cumplir obligaciones contractuales con la ANFP sobre gestión y administración de CDF, incluyendo mantener flujos de caja mínimos e incrementos anuales.
El Tribunal estimó que el SII vulneró el artículo 21 del Código Tributario al prescindir de antecedentes presentados en fiscalización. Determinó que los gastos de asesorías fueron acreditados conforme al artículo 31 de la LIR: JM Trust prestó servicios de contabilidad, finanzas y administración necesarios para cumplir obligaciones del Pacto de Socios; Comsulting proporcionó asesorías comunicacionales ante riesgo de compra hostil por la ANFP, afectando la valorización de CDF. El tribunal concluyó que la pérdida tributaria de 2017 estuvo bien determinada al justificarse los gastos, permitiendo l
Se acoge la reclamación. Queda sin efecto la Resolución Exenta N°1271 de mayo 2018. Se ordena devolución de $41.822.550 más intereses y reajustes legales por PPUA 2017. Se rechaza condena en costas al SII por existir motivos plausibles para litigar.
1
GESTIÓN DE TELEVISIÓN LIMITADA
RUT N°77.896.760- K
CUANTIA: 864,94 UTM
EN SANTIAGO, A TRES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO.
Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 14 de enero de 201 9, rolante a fojas 1 de autos, presentado por don LUIS SEGUEL MALAGUEÑO, RUT N°12.486.619- 7, en representación de GESTIÓN DE TELEVISIÓN LIMITADA (en adelante GTV o Gestión TV), RUT N°77.896.760- K, domiciliados para estos efectos en calle Cerro el Plomo N°5730, piso 16, comuna de Las Condes, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N°1 271, de fecha 8 de mayo de 2018, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), que denegó la devolución solicitada por el contribuyente para el Año Tributario (en adelante AT) 2017 ascendente a $41.822.550.- por concepto de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (en adelante PPUA).
En su reclamo el contribuyente se refiere, en primer lugar , a los antecedentes corporativos de la sociedad, señalando que fue constituida con fecha 4 de marzo del año 2003, como una empresa familiar, conformada por el matrimonio de Jorge Claro Mímica, Patricia Figueroa Barrueco y sus cuatro hijos. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.