Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con PALMA NÚÑEZ
Fecha: 27-09-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia del SII por uso malicioso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA. Condena al denunciado a multa del 100% del perjuicio fiscal ($2.209.666).
El SII denunció a Horacio Omar Palma Núñez por registrar en su contabilidad y declarar en formularios 29 del período abril 2018, dos facturas electrónicas falsas emitidas por Comercializadora y Construcción JMA SPA. Las facturas corresponden a operaciones inexistentes (tineta latex, brochas, rodillos, cinta joint) que el proveedor nunca realizó. El denunciado utilizó estos documentos para declarar crédito fiscal IVA por $2.209.666 que no le correspondía, disminuyendo su carga tributaria. El denunciado no presentó descargos.
El tribunal establece que la configuración del delito tributario del art. 97 N°4 inciso 2 del CT requiere: (1) ser contribuyente del IVA, y (2) actuar maliciosamente. El tribunal analiza que la malicia es exigencia especial de esta infracción, distinta de infracciones que solo requieren conducta objetiva. Aplicando principios de culpabilidad y presunción de inocencia propios del ius puniendi, determina que la documentación acredita: facturas ideológicamente falsas sin operaciones reales, inconsistencias en cruce de información con proveedor, uso reiterado de proveedores con características de
Acoge denuncia del SII. Aplica multa de $2.209.666 (100% del perjuicio fiscal), equivalente al monto del crédito fiscal indebidamente declarado, actualizable al pago efectivo conforme art. 53 CT. Ordena al Director Regional del SII emitir giro de multa una vez ejecutoriada la sentencia.
1
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Santiago, veintiuno de septiembre de dos mil veintiuno
CUANTÍA: 128,75 UTM
VISTOS:
Que, a fs. 1 y siguientes consta el Acta de Denuncia N°1 de fecha 24 de febrero de 2021, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio Impuestos Internos (en adelante, “Denunciante”, “El Servicio” o “SII”), en contra de don HORACIO OMAR PALMA NUÑEZ, RUT N* 10.461.181-8, con giro “Obras Menores
En Construcción-Reparaciones y Mantención”, domiciliado en Mac Iver N°142, Oficina N° 309, Comuna de Santiago , como autor del delito tributario previsto y sancionado en el artículo 97 N°4 inciso 2 del Código Tributario, por los siguientes antecedentes que procede a exponer.
FASE DE DISCUSIÓN
I. ACTA DE DENUNCIA
Con fecha 23 de marzo de 2021, doña Paola Pacheco Flores, Directora Regional de la XIII Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro Servicio de Impuestos Internos , remitió a este Tribunal, mediante RES DJU 13.00 Nº 192, Acta de Denuncia N°1, emitida el 23.02.2021, notificada el 24.02.2021 al contribuyente HORACIO OMAR PALMA
NUÑEZ, RUT N° 10.461.181-8, ya individualizado, por infracción al tipo contemplado en el artículo 97 Nº 4 inciso 2º del Código Tributario, a objeto de continuar con su debida 2 tramitación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 161 y siguientes con el Código Tributario.
Asimismo, acompañó en dicho acto los siguientes documentos:
a) Antecedentes del contribuyente, extraídos del Sistema Integrado de Cumplimiento Tributario (SICT).
b) Copia de la notificación N° 3, Folio N° 1755664 de fecha 24.02.2021.
c) Acta de Denuncia Nº 01 de fecha 23.02.2021 en un ejemplar.
d) Copia Informe N° 119, de fecha 27 de mayo de 2020, elaborado por la Unidad de Maipú de la XIV Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.