Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
GARNHAM LENIZ con XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE DEL SII
Fecha: 04-10-2021 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra denegación de devolución de impuestos año 2017, ordenando restitución de $1.297.651 reajustados por IPC al acreditarse créditos mediante información de agentes retenedores aceptada por SII.
Andrés Gustavo Garnham Leniz presentó Declaración Anual de Impuesto a la Renta AT 2017 declarando retiros por $2.444.008, rentas de trabajo por $40.536.444, renta de capitales mobiliarios por $169.136, e incremento por impuesto primera categoría por $709.551. Determinó base imponible de $36.992.466 e impuesto Global Complementario de $2.505.643. Hizo valer créditos por impuesto segunda categoría ($3.154.326), ahorro neto positivo ($9.261) e impuesto primera categoría ($709.551), solicitando devolución de $1.367.495. SII denegó mediante Resolución Exenta 170219072 del 9 enero 2020 la mayor part
Tribunal establece que contribuyente persona natural no está obligado a llevar contabilidad, por lo que su declaración se alimenta exclusivamente de información de agentes retenedores. Las Declaraciones Juradas 1886, 1887 y 1888 de los agentes retenedores fueron aceptadas por SII. No es exigible prueba distinta a la información de agentes retenedores acompañada en tiempo y forma. Las declaraciones figuraban aceptadas por SII al 28 abril 2020, a dos días de prescripción de acciones fiscalizadoras. SII no rindió prueba acreditando la correcta determinación de base imponible ni monto de devolució
Se acoge reclamo dejando sin efecto Resolución Exenta 170219072. Se ordena al SII devolver impuestos retenidos por $1.297.651 reajustados según variación IPC. Se condena en costas a SII por resultar totalmente vencida.
1
“GARNHAM LENIZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XV DIRECCIÓN
REGIONAL SANTIAGO ORIENTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
CUANTÍA: 27,23
Santiago, cuatro de octubre de dos mil veintiuno.
VISTOS:
Que a fojas 01 comparece don RODRIGO ALFONSO SALAMANCA PALACIOS, abogado, cédula nacional de identidad Nº 15.384.405 -4, en representación de ANDRÉS GUSTAVO GARNHAM LENIZ, ingeniero comercial, cédula nacional de identidad Nº 15.313.192-9, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Apoquindo Nº 3721, oficina 171, comuna de Las Condes, Santiago, deduciendo reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta Nº 170219072 , de fecha 9 de enero de 2020, dictada por don Christian Soto Torres, Director Regional de la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, y que deniega la devolución de impuestos solicitada por el contribuyente, con ocasión de su Declaración Anual de Impuesto a la Renta para el año tributario 2017, Formulario Nº22 Folio Nº0223462117, al no considerar los créditos que tenía contra el Fisco , solicitando que en definitiva se acoja su reclamo, dejándose sin efecto la Resolución reclamada y se proceda a la devolución de los impuestos retenidos por el Fisco, debidamente reajustados según la variación experimentada por el Índice de Precio al Consumidor; todo lo anterior fundado en los antecedentes de hecho y de derecho que expone en su escrito de reclamo y que se desarrollan a continuación.
I. FASE DE DISCUSIÓN.
A. Reclamo.
El reclamante presentó fundamentos de hecho y de derecho en sustento de su reclamo, en los siguientes términos: 2
I. ANTECEDENTES
A. DE LA DECLARACIÓN DE IMPUESTOS AÑO TRIBUTARIO 2017
Señala que con fecha 20 de abril del año 2017, el contribuyente presentó su Declaración Anual de Impuesto a la Renta declarando al efecto los siguientes conceptos para la determinación de la Base Imponible del Impuesto Global Complementario:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.