Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
EMPRESA DE TRANSPORTE SUDAMERICANA AUSTR con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 19-01-2013 · Materia: Resolución
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación y deja sin efecto resolución que negaba devolución de PPM por pérdidas tributarias, al acreditarse fehacientemente gastos necesarios para producir renta conforme art. 31 LIR.
Empresa de Transporte Sudamericana Austral Ltda., autorizada para llevar contabilidad y pagar tributos en USD, solicitó devolución de USD 4.798,74 como PPM por utilidades absorbidas con pérdidas tributarias en declaración de renta año 2011. El SII requirió acreditación de pérdidas mediante Notificación N° 110202655 del 28 de junio de 2011. La empresa acompañó documentación (balances, FUT, renta líquida años 2008-2010) pero parcialmente. El SII emitió Resolución Exenta N° 017 del 26 de abril de 2012 denegando la devolución por falta de documentación completa para verificar exactitud de la decla
El tribunal reconoce que en sistema de autodeterminación tributaria corresponde al contribuyente probar verdad de declaraciones conforme art. 21 CT. Distingue entre acreditación de gastos en fase administrativa versus jurisdiccional: aunque empresa no acompañó toda documentación cuando fue requerida, nada obsta a presentarla ante el Tribunal. El SII no ejerció facultad para objetar admisibilidad de antecedentes solicitados específicamente en art. 63 CT. Analiza requisitos del art. 31 LIR para gastos deducibles: relación directa con giro, necesidad para producir renta, no rebajados como costo,
Acoge reclamación dejando sin efecto Resolución Exenta N° 017 del 26 de abril de 2012. Ordena proceder a la devolución solicitada en Formulario N° 22 Folio 91664051, año tributario 2011, ascendiente a $2.245.858. No condena en costas a la reclamada.
Punta Arenas, a diecinueve de enero de dos mil trece.
VISTOS:
Uno.- Que a fojas 122 y siguientes comparece el abogado don Nicolás Marcel Álvarez Cerda, chileno, casado, cédula de identidad N° 8.601.697-4, en representación de la contribuyente Empresa de Transporte Sudamericana Austral Limitada., R.U.T. N° 89.602.300 -4, del giro transporte oceánico, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Colón Nº 556, de la ciudad de Punta Arenas, interponiendo reclamo ante este Tribunal conforme al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N° 017, de fecha veintiséis de abril de dos mil doce, firmada por la Director a Regional de Punta arenas, doña Rita Astorga McDonald y por la Secretaria del Departamento de Fiscalización de Punta Arenas, doña Patricia Hernández Gallardo, notificada por cédula mediante notificación N° 114, de fecha veintiséis de abril de dos mil doce, que deniega la devolución solicitada en la d eclaración de Impuesto de Renta año tributario 2011, Formulario N° 22, F olio 91664051. Dicha acción la fundamenta en los siguientes antecedentes de hecho y de derecho:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.