Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FERNÁNDEZ STEVENSON con SII
Fecha: 27-01-2022 · Materia: Giro · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE+100M
Se acoge reclamo contra Giro Folio N°229289 por Impuesto Global Complementario, al allanarse el SII a la totalidad de la pretensión del contribuyente.
María Loreto Fernández Stevenson reclamó contra Giro Folio N°229289 de fecha 12 de agosto de 2014, emitido por SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, que ordenaba pago de $22.398.217 por Impuesto Global Complementario, más reajustes, intereses y multa. La reclamante había impugnado previamente la Liquidación N°509 de 1 de octubre de 2013, reclamo acogido por prescripción según sentencia del Tercer Tribunal Tributario confirmada por Corte de Apelaciones de Santiago en julio de 2021. Argumentó que al quedar sin sustento la Liquidación, el Giro carece de fundamento legal.
El Tribunal constató que el SII se allanó íntegramente a la pretensión de la reclamante en su contestación. Conforme al artículo 132 del Código Tributario, cuando el Servicio acepta llanamente la pretensión contraria en todo, el Tribunal Tributario debe acceder sin más trámite. El sentenciador consideró procedente acoger lo solicitado por la reclamante, dejando sin efecto el Giro Folio N°229289 al haberse allanado completamente el SII, sin condena en costas conforme lo dispone dicho artículo.
Se acoge la reclamación interpuesta por María Loreto Fernández Stevenson. Se deja sin efecto el acto administrativo Giro Folio N°229289 de fecha 12 de agosto de 2014 emitido por el SII. No se condena en costas a la reclamada.
1
MARÍA LORETO FERNÁNDEZ STEVENSON RUT N°6.504.500-1 CUANTÍA: 1624,78 UTM EN SANTIAGO, A VEINTISIETE DE ENERO DE DOS MIL VEINTIDÓS. Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA. VISTOS: El escrito de fecha 22 de octubre de 2021 rolante a fojas 1 de autos, presentado por don ALEJANDRO ANTONIO DIAZ DIAZ, RUT N°12.449.424-9, en representación de MARÍA LORETO FERNÁNDEZ STEVENSON, RUT N°6.504.500-1, ambos domiciliados para estos efectos en calle Flor de Azucenas Nº135, departamento 303, comuna de Las Condes, Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra del Giro folio N°229289 de fecha de fecha 12 de agosto de 2014, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), que ordenó el pago de la suma de $22.398.217.- por concepto de Impuesto Global Complementario, $8.264.942.- por concepto de reajuste y $55.193.687.- por concepto de intereses y multa, todo lo cual totaliza la suma de $85.856.846.- El reclamante, en resumen, señala que en los antecedentes aportados en autos, consta que interpuso reclamación en contra de la Liquidación de Impuesto N°509 de fecha 1 de octubre de 2013, procedimiento que se ventiló ante el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero y en el cual se acogió la
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.