Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
EL CÓNDOR COMBUSTIBLES SA con SII
Fecha: 14-03-2022 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de El Cóndor Combustibles contra denegación de devolución de PPUA por pérdida tributaria AT 2010, confirmando resolución del SII por falta de acreditación suficiente de la pérdida y no comparecencia del contribuyente.
Inversiones y Rentas Con Con Comercial S.A. declaró pérdida tributaria de $134.763.809 en AT 2010 y solicitó devolución de PPUA por $20.214.571. El SII objetó la declaración con observaciones y citó al contribuyente para regularizar su situación el 13/07/2010, pero éste no compareci. El SII rechazó la devolución mediante Resolución N°115000000097 de 11/03/2011. Posteriormente, Con Con Comercial se fusionó con El Cóndor Combustibles S.A. El contribuyente presentó reclamo tributario solicitando validar la pérdida y la devolución.
El tribunal analizó si la reclamante acreditó suficientemente la pérdida tributaria declarada. Conforme a los artículos 29, 30 y 31 de la LIR, los gastos deben acreditarse o justificarse fehacientemente ante el SII. El tribunal determinó que la pérdida se originaba en intereses y reajustes por préstamos, pero estimó que la reclamante no compareci cuando fue citada por el SII para regularizar su situación tributaria y no aportó los antecedentes necesarios en sede administrativa. Aunque la reclamante alegó que presentó antecedentes en la RAF, el tribunal concluyó que no acreditó suficientemente
Se rechaza el reclamo interpuesto y se confirma la Resolución N°Ex_115000000097 emitida por el SII el 11 de marzo de 2011. Se rechaza la excepción de prescripción. Se exonera de costas a la parte reclamante por tener motivo plausible para litigar.
“EL CONDOR COMBUSTIBLE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT GR - 18 - 00514-2014
Santiago, catorce de marzo de dos mil veintidós. -
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Carlos Cristián Neely Barbieri, Cédula de Identidad N°7.039.098-1, y don Juan Manuel Santa Cruz Munizaga , Cédula de Identidad N°7.019.058-3, ambos en representación de la sociedad CONDOR COMBUSTIBLES S.A. , Rol Único Tributario N°77.490.500-6, en su calidad de continuadora legal de la sociedad INVERSIONES Y RENTAS CON CON COMERCIAL S.A. , Rol Único
Tributario N°96.854.060 -2, todos domiciliados en calle Las Urbinas N°53, Oficina 162, comuna de Providencia, interponiendo reclamo tributario conforme a lo dispuesto en los artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Resolución Ex. SII N°115000000097, emitida con fecha 11 de marzo de 2011, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando que se deje sin efecto, se dé por acreditada la pérdida tributaria para el año tributario (en adelante, AT) 2010 y se valide la devolución por Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (en adelante, PPUA) solicitada por la reclamante, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos: En el capítulo de su reclamo titulado: “ANTECEDENTES”, señala que en la operación renta del AT 2010, la sociedad “Inversiones y Rentas Con Con Comercial S.A.” presentó su Declaración Anual de Impuesto a la Renta Folio 93951910, en el cual declaró una pérdida tributaria por la suma de ($134.763.809.-), y solicitó una devolución de impuestos por la suma de $20.214.572.- por concepto de PPUA de Impuestos a la Renta de Primera Categoría.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.