Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
SII con Claudia Gallardo Molina E.I.R.L.
Fecha: 27-04-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente denuncia por uso de 6 facturas falsas para abultar crédito fiscal IVA. Se rechaza infracción por abultamiento de gastos en impuesto a la renta por falta de acreditación contable.
El SII denunció a Claudia Gallardo Molina E.I.R.L. por utilizar 10 facturas falsas entre septiembre 2017 y junio 2019 para abultar indebidamente el crédito fiscal del IVA e incluirlas en declaraciones de impuesto a la renta de los años tributarios 2018, 2019 y 2020, disminuyendo la base imponible del impuesto a la renta. La denunciada sostuvo que las facturas correspondían a operaciones reales de adquisición de madera efectivamente realizadas.
Se acreditó la falsedad de 6 de las 10 facturas mediante declaraciones juradas de representantes legales de proveedores negando las operaciones, anulación de facturas genuinas, y análisis de registros. Respecto a la infracción por abultamiento de gastos en renta, el tribunal concluyó que las diferencias entre los montos declarados en F29 y DJ1923 no pudieron ser explicadas sin acceso a libros contables, lo que impide acreditar que las facturas falsas fueron utilizadas para rebajar impuesto a la renta. Se aplicaron atenuantes por ausencia de reincidencia.
Se acoge denuncia por infracción art. 97 N°4 inc. 2° CT respecto a 6 facturas falsas. Se impone multa de $45.846.814 equivalente al 200% del tributo defraudado. Se rechaza denuncia respecto a 4 facturas y por infracción de art. 97 N°4 inc. 1° por abultamiento de gastos.
Valdivia, veintisiete de abril de dos mil veintidós
VISTOS:
A fojas uno y siguientes rola Acta de Denuncia N° 2, de fecha 23.9.2020, levantada por el Servicio de Impuestos Internos (Servicio) de la XVII Dirección Regional Valdivia en contra de la contribuyente Claudia Gallardo Molina E.I.R.L., RUT N° 76.621.371 -5, representada por Claudia Gallardo Molina, RUT N° 10.825.303- 7, con giro en Otros Servicios de Apoyo a la Silvicultura N.C.P., domiciliado en Pérez Rosales N° 640, Oficina N° 21, Valdivia.
El acta se levanta por infracción al artículo 97 N° 4 incisos 1 ° y 2° del Código Tributario (CT). E xplica que la denunciada abultó indebidamente el crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado ( IVA) mediante la utilización de 10 facturas falsas en los períodos de septiembre de 2017 a junio de 2019, incluyéndolas en las declaraciones de impuestos de los períodos señalados. Afirma que, además, la denunciada habría utilizado el monto neto de las facturas mencionadas para rebajar la base imponible del Impuesto de Primera Categoría, disminuyendo indebidamente el impuesto a la renta que le correspondía pagar, incluyéndolas en las declaraciones de impuesto de los Años Tributarios 2018, 2019 y 2020.
Diligencias del proceso
A fojas 15, se tiene por ingresada el Acta de Denuncia y documentos adjuntos.
A fojas 17 y siguientes, rola el escrito de descargos de la denunciada. S ostiene que las facturas son reales pues corresponden a operaciones de adquisición de madera que sí se realizaron. Describe la forma en que adquirió el producto, así como la forma en que se pagó en cada oportunidad.
A fojas 26, se tienen por presentados los descargos de la denunciada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.