Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AZUL AZUL S A con DIRECCIÓN GRANDES CONTRIBUYENTES SII
Fecha: 14-05-2022 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Azul Azul S.A. reclama rechazo de resolución del SII que denegó devolución de PPUA por utilidades de CDF y deducción de intereses tributarios, por cuestionar inversión en CDF y naturaleza de deuda asumida.
Azul Azul S.A. participa en CDF a través de mandato de ANFP, recibiendo utilidades de $2.659.072.200 en 2016. Declaró pérdida tributaria de $19.249.909.659 en AT 2017, incluyendo crédito de PPUA por $639.867.889 de CDF y $246.872.299 de Inmobiliaria Azul Azul. También dedujo intereses de $95.072.439 por deuda asumida de CORFUCH mediante contrato de concesión de 2007. SII emitió Resolución Ex. 17.300 N° 217/2018 (9 mayo 2018) aceptando parcialmente PPUA inmobiliario pero rechazando PPUA de CDF y denegando deducción de intereses tributarios.
El tribunal recibe la causa a prueba por existencia de controversia sobre hechos sustanciales. La discusión central versa sobre si: (1) los intereses de $95.072.439 son deducibles como gastos necesarios para producir renta (considerando que Azul Azul asumió íntegramente pasivos de CORFUCH en quiebra por contrato de concesión, conforme a Ley 20.019), o si constituyen impuestos no deducibles bajo artículo 31 N° 2 LIR; y (2) si las utilidades de CDF corresponden a Azul Azul directamente mediante mandato sin representación de ANFP reconocido por acta de 28 marzo 2003 y formalizado en 2013, generan
Se recibe causa a prueba. Se ordena acreditar procedencia de conceptos de Resolución Ex. 17.300 N° 217/2018 correspondiente a AT 2017. Posteriormente se reanuda término probatorio, se realiza audiencia testimonial y se dictan autos para fallo.
“AZUL AZUL S A con DIRECCIÓN GRANDES CONTRIBUYENTES SII”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
CUANTÍA: 13.198,3 UTM.
Santiago, catorce de mayo de dos mil veintidós.
I. VISTOS. Contenido y Diligencias del Proceso
Uno. El 28 de diciembre de 2018, don ALVARO MORAGA FRITZ, abogado, en representación de AZUL AZUL S.A, cédula nacional de identidad N°76.838.140-2, todos domiciliados para estos efectos en Avenida El Golf N° 40, Oficina 701, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, en adelante el contribuyente, la reclamante, reclama en contra del siguiente acto administrativo del Servicio de Impuestos Internos (en adelante el Servicio, la Administración o el reclamado):
Resolución Ex. 17.300 N° 217/2018, de 09 de mayo de 2018.
Dos. El 31 de enero de 2019, el Servicio de Impuestos Internos responde el reclamo. Tres. El 19 de agosto de 2019, este Tribunal, resolvió Recibir la Causa Prueba, atendido el mérito de autos y existiendo controversia sobre hechos sustanciales y pertinentes; 1.- ACREDÍTESE la procedencia de los conceptos que dan cuenta de la RESOLUCIÓN Ex. 17300 N° 217-2018, de fecha 09 de mayo de 2018, correspondiente al Año Tributario 2017, reclamada en estos autos. Hechos, antecedentes y circunstancias que lo acrediten.
Cuatro. El 19 de agosto de 2019, este Tribunal en virtud del artículo 6 de la ley 21.226 procedió a suspender la tramitación de la causa.
Cinco. El 20 de agosto de 2019, consta comprobante de notificación de la resolución que recibe la Causa a Prueba de fecha 19 de agosto de 2019.
Seis. El 15 de marzo de 2022, este Tribunal en virtud del artículo 12 de la Ley 21.226 resolvió reanudar el termino probatorio de autos.
Siete. El 07 de abril de 2022, se lleva a cabo Audiencia Testimonial decretada en autos. Ocho. El 26 de abril 2022, este Tribunal resolvió tener presente las observaciones a la prueba presentadas por el Servicio de Impuestos Internos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.